作者:
coober 2016-05-22 16:45:21以我身為台北市民的看法來說
我根本不在乎這顆蛋是否孵出來
這又不是某座重要橋梁 或者交通基礎設施
時間內趕不出來會有交通 或者其他方面的問題
大巨蛋明顯是個娛樂設施
要求安全與對各方面有所堅持我認為完全沒有錯
所以~ 該堅持的繼續堅持 只要盡了力了
最後有損失或者蓋不成 那就當少了一個娛樂設施而已
台北市少一個棒球場 少一座戲院 又如何?
拿一個娛樂設施 去換一個價值的堅持
在我看來是絕對划算的~
老實講我到今天是有點搞不懂
為何某些帶風向的人會把一個娛樂設施講得如此嚴重
好像會對市民有多大影響一樣
我真的是很難理解
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2016-05-22 16:48:00嗯
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2016-05-22 16:51:00我也覺得風向帶的很露骨
作者:
Nchun (NNN)
2016-05-22 16:52:00倒是公宅比較重要一點 對當地居民的衝擊 對房價等
作者:
coober 2016-05-22 16:54:00真的~ 公宅比大巨蛋重要多了
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-05-22 16:56:005支羊一直拿這個做文章 說第5隊wbc都是這個蛋害的
講白的 世大運也都脫鉤了 對周圍的人來說 蓋好反而慘
作者: stvn2567 2016-05-22 16:57:00
又一個帶風向的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-05-22 16:57:00不知道以為台灣棒球被柯害到很慘~
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-05-22 16:59:00但這顆蛋因為投入的資源太多了 是要好好處理
可是棒球版都沒被騙XD真的有在看棒球的，都知道沒巨蛋還不是辦過，而且根本也不在臺北，只有腦蛆會信
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-05-22 17:03:00比較不懂內情的 就會被帶到風向了
作者:
pppyy (333)
2016-05-22 17:06:00只看標題的會被風向影響
作者: WWWSENTYOU (阿培歐~) 2016-05-22 17:08:00
半成品放久再蓋會不會有危險?
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2016-05-22 17:14:00你不知道可以花錢找工讀生跟網路公司當打手吧？一個會賄賂+繳2億換自由的老闆，當真只有合宜宅有問題?那些抹黑柯的就直接忽略吧，反正時間拖越長，遠熊越慘
作者:
coober 2016-05-22 18:18:00370億 給230萬人分 一個人出1.6萬 其實不貴耶更何況370億這價格還有得殺價
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-05-22 18:20:00370是遠雄自己喊的 有點判斷能力的就知道不需去理會
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-05-22 18:21:00這都可以蓋幾顆巨蛋了 我是覺得環安弄好復蓋下去~
作者:
crocker (...)
2016-05-22 19:21:00他說370就370? 嘴砲真的很簡單啊 根本不用理
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2016-05-22 19:39:00coober 你幫我出好了
作者: yosaku (脆弱的超強) 2016-05-22 22:21:00
你要是經常經過那一帶的人 就會覺得一直拖著不好了