1.新聞網址:
http://www.ettoday.net/news/20160525/704632.htm
2.新聞來源︰
東森
3.新聞內容︰
累了嗎？高金素梅嗆官員 要求堅守「12海浬」漁權正文 網友評論 友善列印
▲立委高金素梅。（資料照／記者季相儒攝）
記者翁嫆琄／台北報導
針對沖之鳥漁權爭議，立委高金素梅25日怒氣沖沖進入立法院外交與國防委員會質詢，不
但痛批外交部官員為日本辯護，在官員欲說明時，高聲痛罵官員「胡說八道」，要官員回
去，之後還搞錯爭議內容，強調若外交部沒堅持漁權要在『12海浬』，就是棄守。
高金素梅下午在立法院質詢時大嗆外交部，聯合國4月做出決議，不認可日本沖之鳥擴充
其經濟海域，為何行政院還說這是國際爭議，要聽聯合國的？「新政府上台，已經棄守了
！」她不滿指出，行政院發言人童振源說，當年日本提的是北面的海域，南面的還沒提，
「我們還當日本的辯護律師！」她質疑，是日本跟新政府套好招。
不過，外交部條約法律司司長申佩璜表示，聯合國大陸礁層委員會沒有接受日本要求，但
也沒有做成決議。此話一出，遭高金素梅批評，「你不是我們的司長」，讓申佩璜不滿回
應，「我為中華民國服務了35年，歷來一直在堅持中華民國的主權地位」。
申佩璜再次強調，聯合國並未做出決議，但高金素梅痛批，「什麼叫沒做成決議，它已經
駁回了嘛！」她更高聲質問，「到底有沒有駁回！」申佩璜也不甘示弱回應「沒有！」在
申佩璜要求說明時，高金素梅則怒斥，「你胡說八道！回去！」
高金素梅還高聲批評，「我們唸法律的，對外竟然是這樣解釋，我覺得很心痛啊！」她更
強調如果漁權多更多，「漁權是在『12海浬』內，我跟你拍拍手，『12海浬』外，就是棄
守」。之後還問，外交部是不是會以12海浬為底限來爭取漁權？
不過，沖之鳥原本就有12海浬的經濟海域，爭議從一開始就是在於12海浬到200海浬是否
屬於公海範圍，與高金素梅堅持的「12海浬」一事有些不同。
4.附註︰
12海浬??? 日本表示, .......
我說藍色的116以後崩潰到現在都沒完???
黃三"線" 費鴻泰, 金素梅,......
不上班的不上班, 上班的就發瘋...
我看9.2%統派賤畜們
有時間罵吱吱, 不如多多去監督你們自己的爛尾吧....
早點讓牠們正常點....