※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NL4tzl8 ]
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 黃國昌：取代KMT成台灣第2大黨
時間: Mon Jun 6 00:06:18 2016
※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言：
: @@....這是在說笑話媽??
: 我們來分析一下選民的心態...
: 大概念侵向(並非是指一定,但是侵向的偏重)
: 民進黨 時代 國民黨
: 核四 反 反 挺
: 中國 反 反 挺
: 年金改革 挺 挺 反
: 以上比較重要的議題,單點性或是比較模糊的就先不論,例如美豬,遺贈稅...
: 基本上時代的立場和綠色是一樣的...
: 所以時代永遠都是泛綠的一分子,因為挺這些概念的人才會支持時代.
: 但那些反意見的人呢?...那他們就只能去泛藍阿...
: 難道你要那些挺核四,挺兩岸開放合作的人去挺時代??...怎麼可能??
: 所以從頭到尾,時代的票都是來至於綠色這一區,而非藍色那一區.
: 主要就是立場問題..
: 因此時代你要取代國民黨?..怎樣看都完全不可能..你們完全不同世界.
: 你說取代民進黨還比較有個萬分之一的機會.
: so...基本上時代就是泛綠的鷹派.
: 他如果發展起來,應該是會台聯產生重擊.因為台聯會被邊緣化,票也會被搶走.
: 但對泛藍來講,已經不重要了....
: 你時代在強起來,你也只是搶綠色的票源,不是來搶這些藍色概念的選民票源.
: 當然反過來,誰最希望時代掛掉??
: 泛綠阿....你搶我的票耶幹..!!
: 也許對重量級的,或是市長候選人這些,影響還小..
: 你對地方的議員或是立委,應該就該該叫了...
: 再過兩年就要選市長和議員,到時候看下去就知道.
: 為啥政治很容易是兩黨政治.
: 最主要就是很多態度都是正和反兩方.
: 當下兩邊一站,就是兩種顏色.
: 你要弄出第三種,你的定位基本上就已經很困難.
: 多少政黨都想要成為第三勢力,無論新黨還是台聯,親民黨...
: 但到後面大多都是偏一邊...
: 因為,阿就只有反跟挺兩種選擇,你的第三意見是沒意見還是維持現狀??
: 至於說,你要用左邊的勢力去取代右邊...
: 這更是根本不可能的事情...
: 你左邊取代右邊了,那右邊的人哩?要去哪??
國民黨現在在吵的是什麼?
誰繼承道統? 洪秀柱還是朱立倫
還自以為是統治階級，並且把民主國家內的各種意識形態角力後的結果等同統治的技術
這個是民主國家政黨政治需要的嗎?
當然不是
那是封建王朝的思維，早該被淘汰了
現在台灣大約分成五種意識形態
派別 代表勢力
1.大多數保守派 民進黨
2.自由派 民進黨內也有不少人，時代力量
3.左派 綠社盟等等...
4.獨派 台聯，基進側翼，自由台灣黨等等...
5.繼承中華文化道統保守派 國民黨，新黨
在2000之前主要是1.+2.+3.+4.的反國民黨V.S.5.的國民黨
反國民黨後來勢力合組民進黨
就先淘汰國民黨再談其他的
經歷過2008~2016後
雖然1.2.3.4.也同樣有先淘汰國民黨的講法，但那些勢力也已經具有一定雛形
就只看上一輩多凋零速度，也就是5.的衰落速度
要取代國民黨的就只是民進黨，而不會是其他的第三勢力
民進黨取代國民黨後其他的第三勢力就會補上來
這也是時間早晚的問題而已