有人連"託管"都不知道
聯合國憲章
第一二章 國際託管制度
第75條
聯合國在其權力下，應設立國際託管制度，以管理並監督憑此後個別協定而置於該制
度下之領土。此項領土以下簡稱託管領土。
第76條
按據本憲章第一條所載聯合國之宗旨，託管制度之基本目的應為：
(子)促進國際和平及安全。
(丑)增進託管領土居民之政治、經濟、社會、及教育之進展；並以適合各領土及其人
民之特殊情形及關係人民自由表示之願望為原則，且按照各託管協定之條款，增進其趨向
自治或獨立之逐漸發展。
(寅)不分種族、性別、語言、或宗教，提倡全體人類之人權及基本自由之尊重，並激
發世界人民互相維繫之意識。
(卯)於社會、經濟、及商業事件上，保證聯合國全體會員國及其國民之平等待遇，及
各該國民於司法裁判上之平等待遇，但以不妨礙上述目的之達成，且不違背第八十條之規
定為限。
既然舊金山和約第三條已經明訂琉球給聯合國託管
日本已經沒有琉球的主權了。
再來
釣魚台也在聯合國託管範圍
而中華民國主張有釣魚台主權(歷史、地理因素)
這是個懸案
但日本沒有釣魚台主權是非常明確的!!!!!!
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 你不要浪費人家時間好嗎,
: 去找舊金山和約整個搞錯了
: 沖繩返還協議, 我找不到原始圖文, 只有這個沒圖文版:
: http://www.cfr.org/japan/okinawa-reversion-agreement-1972/p30266
: Article I
: 1 . With respect to the Ryukyu Islands and the Daito Islands,
: as defined in paragraph 2 below, ..... (下略)
: http://www2.jiia.or.jp/en/pdf/polcy_report/20120924e-recommendations.pdf
: 看最後一頁:
: The territories defined in paragraph 2 of Article I are the
: territories under the administration of the United States ...(下略)
: .... in the listed order:
: 再去對照:
: http://www.cas.go.jp/jp/ryodo_eg/senkaku/okinawa.html
: 好了, 除非日本公然造假,
: 公然捏造 Okinawa Reversion Agreement 中沒有的資料,
: 不然這就是美帝當時還給日本的區塊。
: 如果你覺得美國拿著你的東西還日本,
: 怎麼不敢嗆美國? 找美國算這筆帳?
: