Re: [討論] 釣魚島問題另開一文,不服來辯~~~

作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-06-14 17:18:31
我認為釣魚台是美國轉移沖繩給日本的懸案
首先
舊金山和約中,第三條
琉球等島交由美軍託管的條文並沒有包含釣魚台
第 3 條 【信託統治】 第三条 【信託統治】
Japan will concur in any proposal of the United States to the United Nations
to place under its trusteeship system, with the United States as the sole
administering authority, Nansei Shoto south of 29deg. north latitude
(including the Ryukyu Islands and the Daito Islands), Nanpo Shoto south of
Sofu Gan (including the Bonin Islands, Rosario Island and the Volcano
Islands) and Parece Vela and Marcus Island. Pending the making of such a
proposal and affirmative action thereon, the United States will have the
right to exercise all and any powers of administration, legislation and
jurisdiction over the territory and inhabitants of these islands, including
their territorial waters.
日本同意美國對北緯 29 度以南之西南群島 (含琉球群
島與大東群島) 、孀婦岩南方之南方各島 (含小笠原群島、西之與火山群島) ,和沖之鳥
島以及南鳥島等地送交聯合國之信託統治制度提議。在此提案獲得通過之前,美國對上述
地區、所屬居民與所屬海域得擁有實施行政、立法、司法之權利。
哪裡有釣魚台????????
但是美軍依然把釣魚台劃為軍事控制範圍之內。
1971年美軍未經琉球居民同意違反託管精神擅自將琉球治權轉移給日本
簽訂歸還沖繩協定
裡面也沒寫包含釣魚台
2. For the purpose of this Agreement, the term "the Ryukyu Islands and the
Daito Islands" means all the territories and their territorial waters with
respect to which the right to exercise all and any powers of administration,
Iegislation and jurisdiction was accorded to the United States of America
under Article 3 of the Treaty of Peace with Japan other than those with
respect to which such right has already been returned to Japan in accordance
with the Agreement concerning the Amami Islands and the Agreement concerning
Nanpo Shoto and Other Islands signed between Japan and the United States of
America, respectively on December 24, 1953 and April 5, 1968.
告訴我哪裡有釣魚台???????????
所以釣魚台應該算是無主領土
台灣依照國際法以大陸棚延伸來主張釣魚台是台灣領土
合情合理!!!!!!
作者: rekonon (Kimi Is back Everybody)   2016-06-14 17:30:00
專業
作者: wahaha99 (此方不可長)   2016-06-14 17:34:00
胡說八道 如果只是移交行政權 不會用 Reversion就是因為主權在日本 才會用 Reversion 那是結束代管
作者: gogopa (東風惡)   2016-06-14 17:37:00
歐巴馬自己都說在釣魚台的主權問題上,美國不持立場了~當初美國是移交釣魚台管理權給日方,而非主權!
作者: wahaha99 (此方不可長)   2016-06-14 17:37:00
不持立場但納入美日安保範圍 糾咪~
作者: gogopa (東風惡)   2016-06-14 17:39:00
廢話,為了美國利益當然納入安保條約阿,但對主權問題連老美都不敢碰了~你上面亂講一通,現在還要跳針喔~
作者: wahaha99 (此方不可長)   2016-06-14 17:41:00
是啊 美國幫日本保衛一塊自認日本沒有主權的領土 (笑
作者: gogopa (東風惡)   2016-06-14 17:43:00
崩潰跳針了 南海也跟美國沒關係 美國還不是想派航母去
作者: lukeloo (中遊員工)   2016-06-14 17:44:00
安保協定最近才擴大為週邊地區吧!主權?你不是打自己的臉嗎!^0^
作者: crazyandy316 (king)   2016-06-14 17:44:00
wahaha99不要崩潰秀下限,我都替你感到丟臉了,gogopa我替他的無知對你道歉
作者: wahaha99 (此方不可長)   2016-06-14 17:45:00
如果沒主權 美國是在Reversion什麼東西的
作者: geordie (Geordie)   2016-06-14 17:45:00
上面有沖之鳥耶]wwwwwww
作者: wahaha99 (此方不可長)   2016-06-14 17:46:00
你們的英文老師才該崩潰 XD你英文老師教你 Reversion 可以當作轉移喔
作者: gogopa (東風惡)   2016-06-14 17:48:00
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-06-14 17:49:00
你才沒看清楚,日本早在舊金山和約就放棄,哪來的歸還?
作者: wahaha99 (此方不可長)   2016-06-14 17:51:00
所以你是說US搶了沖繩送給日本然後稱為歸還?Okinawa Reversion Agreement <= 去google一下好嗎如果是這樣 我說過很多次了 不要對美國就孬起來所以你沒發現嗎,美國沒有取得主權,所以美國也沒有歸還主權啊,所以用歸還上述三權,三權要歸還給誰? 有主權的日本啊! 不然你還給空氣喔!
作者: crazyandy316 (king)   2016-06-14 17:56:00
為這種人找資料是多餘的啦,腦子可能都被魔能感染了XD
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2016-06-14 17:56:00
釣魚台歸屬沖繩縣 自己都講了zzzzzz
作者: wahaha99 (此方不可長)   2016-06-14 17:57:00
如果日本沒有這三權, 那美國會用移交三權,而非歸還三權, Reversion 你真的該去查一下字典
作者: lukeloo (中遊員工)   2016-06-14 17:58:00
澳門也是歸還,你知道葡萄牙從來沒有澳門的主權嗎?^0
作者: wahaha99 (此方不可長)   2016-06-14 17:58:00
打錯 *如果日本沒有主權
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2016-06-14 17:59:00
澳門是葡萄牙跟明朝租賃的 跟釣魚台屬於沖繩怎麼比...沖繩屬於誰 釣魚台就屬於誰
作者: wahaha99 (此方不可長)   2016-06-14 17:59:00
所以你的意思是說 日本一開始就沒有取得沖繩主權?一開始就只有三權? 所以美國也是歸還這三權?
作者: crazyandy316 (king)   2016-06-14 18:00:00
美國說到底也只有行政權而已,根本沒有主權,卻可以轉移主權唷,你好聰明唷,古爾丹老師說的你都有聽進去
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2016-06-14 18:00:00
所以既然你認為是你的 那你要不要登島 廢話一堆
作者: wahaha99 (此方不可長)   2016-06-14 18:00:00
那一開始沖繩主權是誰的?
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2016-06-14 18:01:00
日本可是能登上去呢 還受美國保護
作者: wahaha99 (此方不可長)   2016-06-14 18:01:00
crazyandy316, 你連文都沒有看懂就不要來鬧笑話
作者: lukeloo (中遊員工)   2016-06-14 18:01:00
所以,歸還不代表一定是主權的移交!^0^
作者: wahaha99 (此方不可長)   2016-06-14 18:02:00
有主權的日本,除非你證明日本一開始也只有這三權,沒有取得沖繩主權
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2016-06-14 18:02:00
crazyandy316他沒有看懂文章的能力啦
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-06-14 18:03:00
葡萄牙沒有澳門主權,所以歸還給有主權的中國。同理可證釣魚台,感謝lukeloo網友的舉例
作者: gogopa (東風惡)   2016-06-14 18:06:00
笑了 原來鄉民都比歐巴馬說的話來的擲地有聲~
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2016-06-14 18:06:00
資料更新一下好嗎 1971年美國就把沖繩和尖閣諸島還日本
作者: lukeloo (中遊員工)   2016-06-14 18:06:00
開羅會議又不是開假的!^0^
作者: crazyandy316 (king)   2016-06-14 18:07:00
古爾丹:我們又多了2名戰士 P.S請回到你們的世界好嗎?
作者: shadow0326 (非議)   2016-06-14 18:07:00
澳門人說粵語,同理可證台灣人也說粵語
作者: wahaha99 (此方不可長)   2016-06-14 18:08:00
好啊 就如你說的日本沒琉球主權好了 所以我不是上面說了你要主張釣魚台主權 就要連整個琉球一起啊*就算如
作者: lukeloo (中遊員工)   2016-06-14 18:11:00
ryanmk2, 我們主張應該要還給”中華民國”,但葡萄牙不還給中華民國呢!你想開戰嗎?^0^
作者: crazyandy316 (king)   2016-06-14 18:12:00
怎麼明天要考試有關釣魚台主權問題啊?平常叫你多讀書,臨時抱佛腳要鄉民幫你找資料,神仙來也難幫你啊
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-06-14 18:14:00
不過我是贊成台灣嘴上不能示弱,能用嘴砲換些東西回來是再好不過。真是可憐,葡萄牙不承認中華民國對中國的主權宣稱
作者: lukeloo (中遊員工)   2016-06-14 18:17:00
馬英九就用這個方式換到了漁權,但,他從沒放棄釣魚台的主權!^0^”台灣國”還没種成立呢!更可憐!^0^
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-06-14 18:19:00
馬英九有爭到利益很不錯
作者: lukeloo (中遊員工)   2016-06-14 18:21:00
所以,下次記得投KMT!^^保護台灣人的利益,KMT絕不手軟,不像DPP!^0^
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-06-14 18:28:00
台灣人見錢眼開,馬政府上台前吹很大卻做不到,期望越大失望越大
作者: gogopa (東風惡)   2016-06-14 18:30:00
馬在對日外交的確幹的不錯,就是內政經濟太鳥~
作者: lukeloo (中遊員工)   2016-06-14 18:33:00
你跑100公尺,後面有人在扯你的腿,你能跑多快?馬英九就是太温和,不好意思一腳踹開DPP,才讓他們一直扯後腿!^0^馬英九對內很溫和,對外很強硬!^0^
作者: kuso2005 (一時想不到)   2016-06-14 20:46:00
wahaha滿會跳針的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com