Re: [討論] 釣魚島問題另開一文,不服來辯~~~

作者: geordie (Geordie)   2016-06-14 22:36:26
→ kauosong: 豪洨。grordie何時辦的"公投"你最好找得到!唬爛過頭 06/14 18:08
→ kauosong: grordie你每次都放一些假的訊息。 06/14 18:10
針對k兄的疑問我跑去查了一下來源,大概是從這裡出來的:
郭譽先,2008,
〈《被出賣的台灣》:葛超智其書其人與台灣民族主義〉,
《思想(8)後解嚴台灣文學》,台北:聯經,頁263~294
他本書節錄,原刊於思想(8)後解嚴台灣文學上的因電子書頁數限制不給看
https://goo.gl/qg88JV
"二戰後,美國原有意扶植琉球獨立,為了建構琉球獨立的論述,美軍組建了一個研究計
畫,
統合所有資源由葛超智(George Kerr)寫了一本琉球史。這本書的用意在於「復活琉球人
的獨立認同」,
為配合這項政策,佔領美軍禁止在琉球使用日本昭和年號,甚至公開提倡一種與日文書寫
完全不同的語文,
包括日式地名如「沖繩」均避免使用,美軍的正式名稱是「琉球」(Ryukyu)。
   
然而,「琉球」最後又變成日本的「沖繩」縣。據負責「沖繩返還交涉」的日本外交官吉
野文六在二○○六年發表的回憶錄表示,
主要是因為美國在越戰耗損了巨大國力,讓經濟上日趨壯大的日本有機可乘,
最後以三億二千多萬美元的低價贖買了「琉球」;
當然,表面上,琉球人民是以「公投」決定了歸屬"
至於郭譽先是誰,我查了一下是保釣人士。
而目前可信度高的是沖繩返還運動
1.15萬民眾走上街頭支持回歸日本(75%的人口數),
2.當年的自治琉球政府的立法院選舉,贊成返還的議員已壓到性多數當選,
http://blog.xuite.net/hoonting/twblog/160088236
好啦,你對我的質疑還有何問題R
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-06-14 22:38:00
公投?哪裡有公投?你自己說都不會覺得不好意思嗎?那還是沒有公投啊!難道上街頭就代表公投嗎?照你這麼說,吱吱也別推台灣公投了。因為上街頭就好了
作者: lucandy09 (LUC)   2016-06-14 23:04:00
哇 上街即公投 哇~
作者: geordie (Geordie)   2016-06-14 23:07:00
我可沒講上街即公投,是k兄自己講的 科科
作者: shrines   2016-06-14 23:43:00
打臉打得好
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-06-15 07:17:00
公投咧?講這麼多,還是沒有公投過啊。你還真好意思

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com