我聽到的跟你舉的例子好像不太一樣欸
我也舉個例子:
三年甲班的班費在體育課後不翼而飛
老師調閱監視器發現教室無人進出
只有當天的值日生小明跟小敏
老師問說:你們是小偷嗎？
小明跟小敏異口同聲說:不是!
老師說:不可以說謊喔！
小明說:真的不是我，
不信的話我可以給老師檢查書包!
老師說:好啊我看看...
然後小敏就抓著他的書包奪門而出
隔天
小敏投書媒體
xx日報頭版:
教師強迫搜書包，白色恐怖校園再現

不給搜書包就可以證明他是偷竊犯?這邏輯...

沒有證明他是小偷啊 他只是不給搜而已

現在也沒人證明是黃姓機要洩密 但也沒人否認...

搜書包跟測謊怎麼會一起比阿......

現在黃就離職 也沒說他有沒有洩密

故意避重就輕，搜完小明的書包，老師沒逼小敏要搜書包嗎?老師可以要求搜小敏的書包嗎?? 然後小敏就轉學了...這些重點都不提，只提小明自願被搜書包 哈哈..

其實你們看不順眼柯手法的何必硬拗，測謊真的是不對的，但說黃是清白的真的可以洗洗睡了

重點不是搜誰書包，而是老師真的可以搜學生書包嗎?

真的沒問題還會請他走路？況且機要這職務本來要你來就來、要你走就走，你們到底要幫這位黃先生辯解什麼？我也認為柯這樣做很不聰明阿，政風處提這辦法當初就該擋下來，但怎麼現在風向變成要幫這位黃先生洗白了？講難聽點，今天柯只要看你不順眼，請你走路 你也沒任何立場say no阿

沒錯 機要的性質是如此 所以安排測謊真是笨到家

就算自己提 也不可以就聽他的話測下去

柯是被脅迫進行測謊??