: 但他指出，所有的討論都還是要回歸到最根本的、也就是美國要確保「一旦台海真有事，
: 台灣是有能力抵禦一段時間，讓美國有能力馳援」。
: 至於特定科技技術上的協助，他則指出，最重要的是台灣要想清楚，到底要做什麼樣的決
: 定、要發展什麼？才對台灣是長期有益的。1050621
這個堅守待援
指的其實是台灣的軍隊要有二十萬的數量
然後可以在山野打游擊 也可以在都市打巷戰
在付出數十萬的生命後(包擴被波及的一般民眾)
成功的在沒水沒電的情況下 (中共第一波攻擊 必然是先用導彈炸掉水庫跟發電廠)
死守一周左右
然後美國的航母艦隊跟海軍陸戰隊集結完成並到達台灣開始協防
這樣這場仗 台灣政權就算守到贏了
付出的代價當然很驚人
死個幾十萬人 工商業停擺 基本設施都被破壞 (高速公路 鐵路 電廠 水庫)
這樣台灣才算守到贏 贏的是慘勝
現在的問題就是
有沒有必要付出到這樣的代價來抵抗解放軍?
我個人是認為
用很小心的政策 設法安撫中國大陸 也穩住美軍
台灣政客要成功的把鋼索走好 不要得罪任何一方
然後 把經貿搞好
才是比較好的做法
當然會有人說這樣很烏龜
但我的心態就是 別把台灣情勢搞成烏克蘭那樣 才是上上策
烏克蘭資源多 人民素質高 也不缺武裝 (蘇聯留下來打第三次大戰用的備用軍備)
但烏克蘭沒把西歐跟俄羅斯的關係跟平衡搞好
造成西邊的烏克蘭支持歐盟 東邊的烏克蘭支持俄羅斯
烏克蘭陷入內戰
結果打成了一個爛國家 (烏克蘭的人命 現在很不值錢 貨幣也嚴重惡性通膨)
這就是最爛的狀況
我不想看到台灣走上烏克蘭的路
我很愛這個實在是很狹小的台灣
我希望和平
我本身親中但不反美
我希望台灣好 即使台灣手上的籌碼少的可憐
我還是希望台灣政府可以拿出智慧來 想辦法不要得罪中共 但也不要得罪美國
台灣政府的軍力實在太差 (台灣才兩千三百萬人 能投入的軍事預算有限)
因此 不要把希望都賴在台灣的軍隊的身上
而是要把希望放在政客搓湯圓的能力上 (對 我指的就是蔡總統該把湯圓搓好!)
就醬