Re: [新聞]台海若有事 美:確保台有能力抵禦待援

作者: wahaha99 (此方不可長)   2016-06-21 23:18:45
我不反對胡說八道
但胡說八道也要有所本
※ 引述《mmc109815038 ()》之銘言:
: 這個堅守待援
: 指的其實是台灣的軍隊要有二十萬的數量
: 然後可以在山野打游擊 也可以在都市打巷戰
這就是典型的無所本胡說八道
台灣軍隊如果打到要進入巷戰、山野游擊戰,
代表中國已經成功投射至少10萬部隊進入本島,
而且建立起一定的跨海運補線、取得一定制空權、制海權,
這意味著可能金馬、澎湖都已經淪陷,
那是台灣海軍全滅、空軍近全滅後的事情。
那美國是傻了? 讓敵軍上岸搶佔機場港口、取得海空優後,
美軍再冒著危險跟著登岸掃蕩?
不, 美軍的命比你們這些黃猴子值錢多了,
他們要做的第一件事, 就是不要讓上述的狀況發生,
換句話說, 台海的戰爭打不到你描述的那一天,
或是打到那一天時, 你也不用期待美軍的出現了
: 在付出數十萬的生命後(包擴被波及的一般民眾)
: 成功的在沒水沒電的情況下 (中共第一波攻擊 必然是先用導彈炸掉水庫跟發電廠)
: 死守一周左右
: 然後美國的航母艦隊跟海軍陸戰隊集結完成並到達台灣開始協防
: 這樣這場仗 台灣政權就算守到贏了
: 付出的代價當然很驚人
: 死個幾十萬人 工商業停擺 基本設施都被破壞 (高速公路 鐵路 電廠 水庫)
: 這樣台灣才算守到贏 贏的是慘勝
: 現在的問題就是
: 有沒有必要付出到這樣的代價來抵抗解放軍?
: 我個人是認為
: 用很小心的政策 設法安撫中國大陸 也穩住美軍
: 台灣政客要成功的把鋼索走好 不要得罪任何一方
: 然後 把經貿搞好
: 才是比較好的做法
: 當然會有人說這樣很烏龜
: 但我的心態就是 別把台灣情勢搞成烏克蘭那樣 才是上上策
如果你沒有辦法正確的認識情勢、判斷可能性,
你的任何認為都是多餘的
: 烏克蘭資源多 人民素質高 也不缺武裝 (蘇聯留下來打第三次大戰用的備用軍備)
: 但烏克蘭沒把西歐跟俄羅斯的關係跟平衡搞好
: 造成西邊的烏克蘭支持歐盟 東邊的烏克蘭支持俄羅斯
: 烏克蘭陷入內戰
: 結果打成了一個爛國家 (烏克蘭的人命 現在很不值錢 貨幣也嚴重惡性通膨)
: 這就是最爛的狀況
: 我不想看到台灣走上烏克蘭的路
: 我很愛這個實在是很狹小的台灣
: 我希望和平
: 我本身親中但不反美
: 我希望台灣好 即使台灣手上的籌碼少的可憐
: 我還是希望台灣政府可以拿出智慧來 想辦法不要得罪中共 但也不要得罪美國
: 台灣政府的軍力實在太差 (台灣才兩千三百萬人 能投入的軍事預算有限)
: 因此 不要把希望都賴在台灣的軍隊的身上
: 而是要把希望放在政客搓湯圓的能力上 (對 我指的就是蔡總統該把湯圓搓好!)
: 就醬
好好承認自己怕戰爭, 所以萬一開戰就想要投降,
我覺得比一些空泛的廢話更有說服力。
作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)   2016-06-21 23:22:00
這就是為什麼海軍空軍的投資實質重要制海,鞏固運輸生命線,制空,鞏固地面任何安全看看小英上台後,空軍和海軍的建軍案如雨後春筍冒出來Y再笨的人都知道,台海距離不長,空戰警報對應只有6分鐘況且是海島國家,離島和海面區域不容制於他人,奪島作戰和反海上封鎖是重要任務個人看法是,海陸要實質擴編,可以考慮陸軍編制人數調往
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-06-21 23:30:00
十萬登島遠遠不夠,至少三十萬再來講要佔領台灣能操作步槍的成年人隨便抓也至少50萬
作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)   2016-06-21 23:31:00
陸戰隊,畢竟島嶼防衛和提升士兵戰力是必須的
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2016-06-21 23:32:00
NRA表示
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-06-21 23:43:00
LOL像米國民間有3億把槍,軍事占領米國基本上是不可能的就算把美軍就地解散,還是沒有任何國家有辦法軍事占領美國
作者: jess730612   2016-06-21 23:57:00
十萬...軍事概念真淡薄 服役時為漢光十號演習受校部隊小小知本海岸部隊散下去 完全看不出集結1萬兩千人知本還是小地方 整個西岸攻方10萬是怎樣要玉碎就對了?
作者: Iamidiots (我是白癡)   2016-06-22 00:00:00
你知道十萬大軍登陸要用多少人力物力嗎?有人把打仗講的跟觀光依樣台灣沒那麼大的戰略價值,中國根本不可能大規模攻台
作者: jess730612   2016-06-22 00:08:00
共軍自己攻台擬定自己都設定40~60萬了 但是問題多多輸送40萬部隊渡海載具是什麼?五毛跟我吹徵用民郵輪高價值目標又脆皮 敢用郵輪那一次殲滅幾萬人別哭哭
作者: marsman160 (馬爾斯之風)   2016-06-22 00:08:00
不, 台灣有這個戰略價值.但是一但攻台, 整個東亞就會開戰了
作者: Iamidiots (我是白癡)   2016-06-22 00:10:00
台灣是要由海權強國拿下來才有價值,打個比方,一把20公斤重的利劍,但你只有拿動10公斤的力氣,那這把劍再有威力也無濟於事
作者: marsman160 (馬爾斯之風)   2016-06-22 00:12:00
沒錯, 完全同意你的說法.
作者: jess730612   2016-06-22 00:15:00
沒錯~支那試圖開這個海權門戶 但對手是米帝毫無勝算
作者: pppeeeppp (pep)   2016-06-22 00:17:00
台灣的戰略價值就是台灣海峽和東岸的花蓮港截斷日韓往南的補給線 潛入深水可以向東突破太平洋支那與其在南海玩沙 不如拿下台灣 整個如虎添翼而美帝絲毫不敢掉以輕心 讓台灣落入中國手裡
作者: jess730612   2016-06-22 00:20:00
沒錯~米帝怎麼會讓對手戰略核動力潛艦由花蓮基地出發深水良港 出門沒幾公理就上千呎深 米帝不會讓這事發生
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2016-06-22 00:24:00
釣魚島跟南海填海造陸都是為了對付台灣好嗎??
作者: koei188 (紫傑)   2016-06-22 02:26:00
釣魚島??原來日本也想侵略台灣
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-06-22 07:43:00
中國拿下台灣 只有逼台灣未戰投降或封鎖投降一途 根本打不到登陸戰
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2016-06-22 07:47:00
對啊 被打臉超爽的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com