酥酪中加入一滴砒霜，從13%到85%：論林媽利台灣人原民血統研究的自我政治性扭曲解讀
林媽利醫師的研究是有開創性的，也深受囑目。但林媽利醫師與深綠極端臺獨者卻以選擇
性的方式來論述研究成果。
事實上，所謂中國的漢人本來就有三大群體
1.西北漢人，即周人，我們今天的名字不是漢名，正確地說是周名。雖然華夏民族號稱
炎黃子孫，但真正的奠基者是周公。所謂的漢文化大底成型，始自周公制禮。
2.商人、東夷人，這些是今日黃河與東北漢人的主體，混入不少周人與歷代北方遊牧民族
的基因，在文化上自周公東征，推行同姓不婚數百年後，文化上開始與周人同化
(許多老一輩心中的同姓不婚，其實源自周公的訓令，但周公就是要強迫周人的貴族與士兵
和黃河中下游的東方人通婚)
3.越人 三苗、楚、百越人 (所以我常說越南人是我們血緣上的兄弟姐妹，不只是近，血緣
真的一樣)，其華夏化的過程是周代的楚人(今湖北、江蘇北部區域)開始，到漢代擴散到長
江中下游流域的楚人，吳、晉、南朝時開始擴散到浙江全境與廣東、雲南、福建的城市區
域，到隋、唐才真正擴散到今日福建、湖北山區、廣東廣西平原，而湖南山區、廣西多數
區域及雲南多數地域要到明清才真正開始華夏化，多數的人才變成所謂的漢人。
而這種漢人，雖可能帶有部分周人、齊人(即北方漢人)基因，但仍以越族為主，也正是臺
灣的閩客漢人主要來源。
林媽利的研究就科學部分是創新，但她的解讀是高度偽科學。
先強調台灣人血統和北方漢人不同，又用模糊字眼強調85%台灣漢人有平埔族基因。
如果說臺灣有85%的人帶有原住民(平埔族為主)的基因不足為奇。但是帶基因就是平埔族人
嗎？那Jessica Alba有非洲黑人基因來源，所以我們論證Jessica Alba是黑人？
純論比例
根據Horai et al.，1996; Kivisid et al.，2002;Melton et al.，1995,1998; Metspalu et al.，2004; Tajima et al.，2003;
Trejaut et al.，2005; Wen et al.，2004a,b,2005; Yao et al.，2002a,2002b
等多份研究臺灣漢人與中國南方漢人的父系組成相似度是93%，與原住民族的相似度只有7%
。臺灣漢人與中國南方漢人的母系組成相似度是79%，與原住民族的相似度是21%。
而林媽利自己早期的研究也指出臺灣非外省漢人的基因約13%是來自平埔族。
但是後來林媽利開始如何片面扭曲自己的研究解讀呢？
1.在人類組織抗原方面，林媽利所聲稱的台灣人血統來源來自原住民的比例從13%
（2000-2001年）突然變到52%（2007年）。
2.判定「原住民血統」時使用了「絕對寬鬆標準」，只要研究對象的母系血緣、父系血緣、組織抗原這三個基因系統中有一與原住民相同，
則被歸類於「原住民血統」之列。
3.對「漢族血統」的判定卻相較嚴苛，必須三個基因系統都不含原住民基因才能納入漢族
範疇。
4.若用同一標準衡量原住民血統和漢族血統，則可得90%的台灣人有亞洲大陸血統，
而85%的台灣人有原住民血統，但林媽利只選擇性公布了後者。
5.在研究中，只要受試者自稱為平埔族人（無論是否真的有平埔族血統），林媽利就會將
之置於平埔族樣本列中，而不需做進一步確認。
人類學家陳叔倬、西拉雅文化研究者段洪坤、以及以「愛臺灣」聞名，製作「地圖會說話
」系列的葉高華教授都曾對林媽利的片面扭曲提出質疑。
我只舉這3位的質疑，是因為這3位「政治正確」，絕對不是所謂的藍營大中國打手。