※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: 現在的事實是，
: 去年只規定一例，雙週84工時，就有六成勞工有週休二日。
: 目前只規定一例，單週40工時，已有七成多勞工有週休二日。
: 所以修法再多一例，並大幅提高加班的成本，是進步的作法。
: 再來，一堆網友們完全無視社會上守法的雇主比較多數，
: 拼命被害妄想症上身，還一直教雇主鑽漏洞，也是滿神奇的。
: 既然目前就是規定有基本工資，
: 又規定單週40工時，月薪、日薪、時薪就是按這個基準去計算，
: 新法也規定休息日加班費的給予基準。
: 理論上不至於發生雇主另訂勞動契約，特地將計薪基準排除休息日。
: 不過網友又這麼愛幫資方打壓勞方，
: 雖然我知道網友的目的就是要藉此推延修法，
: 想要在實質休二日後，霸著舊制七天國假不放，
: 所以我也不會讓你們得逞。
: 我已經與行政院、勞動部都討論完畢了。
: 這個問題即便不成問題，
: 不過剛好現在付委的還有李應元版草案，有處理到第39條，
: 到時候委員會審查時，
: 民進黨團會用修正動議的方式，
: 把第39條的「第三十六條所定之例假」改成
: 「第三十六條所定之例假及休息日」，
: 結案。謝謝指教。
什麼叫做霸著舊制的七天國假不放啊?
真是慣老闆講話的語氣
當初小英的文宣是講什麼?
是要減少勞工的工時耶
你講啊，憑什麼替資方開後門
替勞工加工時
然後民進黨又說自已是保證勞工的權力啊?
真是令人不恥的護航資方的說法
減少工時這件事做了沒啊?
連共產黨都知道要減少勞工的工時
你民進黨就不知道?
還真是好笑
既然有加班的後門
就代表40小時的工時並沒有落實
正確的做法是加班多久，就要還勞工多久的假
這才是真正的減少工時的做法
"減少工時"這才是本次立法的初衷
像民進黨這種完全無視修法目的的爛黨
還真是好笑
沒關系嘛
就看誰的票多
看是資方的票多，還是勞方的票多
要選擇與人民對立
也是你民進黨的自由
一邊說要減少工時
一邊又替勞工加工時
還真是他媽無恥的立法