Re: [討論] 軍人該不該跪

作者: zwy (瑞士刀)   2016-07-06 08:28:48
※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言:
: 這有兩種思維,一種是人權,一種是榮譽。
: 從人權來說,軍人該道歉也該跪,但軍人不應受不合理的軍法審判。
: 從榮譽來說,軍人只有殺或被殺,沒有下跪這種事,依軍法審判,
嚴重違反軍紀,為了維持軍紀,維護軍人的榮譽與尊嚴,只能判死刑,唯一死刑。
軍人只有國家,沒有個人,服從是軍人的天職。 殺了人不是重點,重點是失職!
現在選擇去從軍的啊,有誰是真的為了保家衛國的榮譽感?
說白一點啦,圖的不就是穩定的工作和薪水(公家體系,不能隨便炒你魷魚),
還有還有...退休後那可以領到死的終身退休金!
看看那些將領,把子女送去美國當美國人的,跪共舔共反過來恐嚇辱罵台灣人的,
出賣軍事情報給對岸還繼續領台灣人血汗錢繳的退休俸的...再看看洪案當時
"完全沒有畫面"的精彩演出,擺明你們就是拿我沒皮條不然是要怎樣的嘴臉...
搞到這樣,還談甚麼榮譽??要榮譽,就不要和稀泥,先從好好整頓軍紀做起吧!
作者: johnny9667 (大八)   2016-07-06 08:34:00
同意啊,既然這麼愛士可殺不可辱,那就唯一死刑啊
作者: pluto1030 (pluto)   2016-07-06 09:04:00
跟遺照下跪叫做保障人權?下跪以後有教化可能,死刑改判2年,這會是合法合理判刑?殺雞警猴與殺雞取卵是有不一樣的做法
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-07-06 09:17:00
我認為下跪是永於面對自己的錯誤,這是勇敢。而且他們並沒有穿軍服

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com