這篇的邏輯大致上：
「台灣如果不接受太平島不是島，相當於認同中國的主張，
容易被當成一個中國，所以台灣吞下去比較好」
但是沒有說
「台灣如果接受太平島不是島，就不會被認為一個中國」
要不然說說，如果台灣吞下「太平島不是島」，
美國、日本、菲律賓打算怎麼處理台灣國際地位。
文中是有一句話啦：
「如果兩岸不要彼此唱和，對於南海或太平島有不同的主張，結果可能真的會有所不同。」
請問，是什麼樣的不同？
真的是把大家當三歲小孩一樣在哄！

恩 意思就是馬狗與中國彼此唱和

意思是馬英九甚麼事都不做太平島這次判決就會變島?做夢吧 = =

其實應該是由抗議被矮化中國台灣當局這點去反對會比較好

南海對世界各國立即的利益影響是航行自由資源什麼的都不是立即性的問題

菜區長特色，這種事她都不吭聲，華航抗議她就像猴子一樣

會宣判是個礁就是因為中國主張一個中國原則而國際也接受，這是當初國際社會自己種下的因