※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: ※ 引述《oaz ()》之銘言：
: : 未來也不會主張？
: : 我第一次看到有人對國家利益這麼輕易放棄的
: : 你又確定未來在關鍵時，
: : 台灣政府主張要參加南海周邊的多邊談判，
: : 若有機會不用主張 EEZ？
: 你可以不要承認啊，但無論承不承認仲裁
: 現狀都沒有改變
: 台灣一樣沒有EEZ，漁民一樣去公海補魚
你一直沒弄懂一件事：「現狀做不到 EEZ」是一件事
但是「（未來）利用主張 EEZ 來要求其它利益」是另一件事，未必是不可行的
而且，「現狀做不到 EEZ」跟「（未來）做到（小一點範圍的）EEZ」也是兩回事
就算台灣怎麼利用這張牌來談判，結果你直接丟
你下面在說「菲律賓對抗中國的方式就是引入美軍」
但又很明確的說「現狀沒有 EEZ」
你確定「未來南海諸國沒有任何矛盾可供台灣利用以要到（小一點範圍的）EEZ」？
你一直在說「做不到就要放棄、丟掉」
第一次看到有人這樣打牌的。
: : 沒能力主張就不用主張了？
: : 越南、菲律賓有能力跟中國抗衡？
: : 他們有沒有主張 EEZ ？（從他們本國算起的）
: : 有沒有能力要到 EEZ 是一回事，
: : 要不要主張 EEZ 是另一回事
: : 然後，要不到 EEZ ，能否利用主張 EEZ 來要到其它利益是另一回事。
: : 然後，輕易就就說「放棄沒關係」，也沒看到有打算去要什麼其它利益！
: 菲律賓對抗中國的方式就是引入美軍
: 還有向國際海洋法法庭控訴中國的九段線
: 台灣? 不好意思不是成員沒辦法參與或控訴(這點正是中國造成的)
: 而且越南和菲律賓離南海都很近
: 都在戰鬥機的作戰半徑之內
: 本錢大的多
: 台灣沒有一架戰鬥機的作戰半徑能到達南海
: 甚至都還差得遠
: 海軍還要防備中國
: 講難聽點，中國在南海前都得吃鱉
: 更何況是比較弱的台灣
照你的邏輯，這麼困難的話，是不是要乾脆放棄太平島算了？
: : 默契？南海諸國誰跟你默契？
: : 廣大興號時，菲律賓何時跟你在默契了？
: : 打破默契的是中國？鬼扯！
: : 在中國之前，越南、菲律賓就在造島了，誰跟你默契？
: : 唯一的差別是，中國造島能力太強，
: : 越南、菲律賓就痛不欲生！
: 廣大興是跑去菲律賓本島的EEZ
你在說什麼？
是台菲 EEZ 重疊區
然後你直接說成是菲律賓本島的EEZ
真的是把自己的牌都棄掉的。
: 南海諸礁或島本來就沒人在設EEZ
: 台灣沒有，越南也沒有
: 破壞平衡的是中國近年來強力主張九段線所致
: : 犧牲「主張太平島的經濟海域」的權力
: : 菲律賓要對抗中國的九段線是他的權力
: : 「主張太平島的經濟海域」是台灣的權力
: : 我個人看不出來「為了他國利益，犧牲本國利益」的必要性
: : 然後自己人還要自己人吞下去呢
: 你要如何犧牲自己本來就沒有的東西?
: 你要如何被偷走自己本來就沒有的錢?
: 別鬧了好嗎
如果政府說：「若低收入戶，可申請補助」
某甲是低收入戶，但今年及過往十年都沒申請，所以政府都沒給
今天，政府說：「某甲不是低收入戶」
然後你會說：「你要如何犧牲自己本來就沒有的東西？」
你在說什麼？犧牲的就是「未來申請低收入的資格」
什麼叫本來就沒有的東西？