[黑特] 重點是七天假別再爭幾例幾休了

作者: deann (古美門上身)   2016-07-19 11:12:00
一堆人都中了 蔡英文政府的詭計 陷於到底應該要幾例幾休的爭辯
重點是在 政府只是要拿一例一休的幌子 砍你勞工的七天國定假日 好嗎
有人在那麼跳針說 一例一休 沒什麼不好阿 有彈性勞工可以多賺加班費阿 多ok
那你七天國定假日也別砍阿 讓想在那七日國定假日上班的勞工 也可以領加班費阿
你砍那七天國定假日 讓他們不能領到加班費 那你該怎麼解釋?
很多人就是陷在一例一休 爭辯中 但忽略了 七天國定假日要被砍的事實
不然請你勞動部再去做民調阿 就直接問 請問勞工你同意砍掉 現有施行細則規定
你可以放假的七個國定假日嗎?
這政府跟一堆護航吱真的有夠王八蛋的 故意閃躲要砍七天假這件事情
還更混蛋的一種人 還說 給勞工一例一休了 還要七日國定假日是勞工貪得無厭
講這種話的人 以後一定會下十八層地獄 媽的 明明是勞工 結果自願當有資方腦的奴工
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-07-19 11:15:00
那個人是說要求兩例假+維持19天國定假日是貪得無厭那我還想反問他:只通過一例一休就想砍七天假的政府是無恥還是把勞工當作敵人?現在一例零休的台灣工時就排世界第三了,未來一例一休再砍七天假真的能幫助台灣勞工有效改善高工時嗎?
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2016-07-19 11:37:00
勞工有差這7天假嗎? 斤斤計較要怎麼追上日韓?
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2016-07-19 11:39:00
7天黨國假該砍,不要貪這種便宜
作者: Marino (馬利諾)   2016-07-19 11:42:00
不 要七十天
作者: dsa3717 (FishCA)   2016-07-19 11:42:00
我贊成增加更多統一的國定假日 例如原民紀念日
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-07-19 11:43:00
假日的名稱不是重點,有休到假才是真正對勞工有幫助越來越多黑名單帳號跑出來噓文,看來DPP真的是怕了
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-07-19 11:49:00
這是事實
作者: uco330 (向雨祈禱)   2016-07-19 11:50:00
可以改成只放假不紀念 或是把節日的名稱改掉
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-07-19 11:51:00
因為週休二日本來就大多數 現在改變這法 擺明就是要幹七天假扯黨國假 那可以改 蔣渭水 解除戒嚴日等 不是理由啦
作者: nnkj (井上吃雞)   2016-07-19 11:55:00
七天中國假是國民黨的陰謀啦 DPP是撥亂反正
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2016-07-19 11:56:00
為了去中國化,先廢掉這7天假,做個堂堂正正的台灣人
作者: scyycs6 (克勞德)   2016-07-19 11:57:00
請問世界工時第三是用雙周84有7天去算 還是單周40砍7天去算?
作者: zzro   2016-07-19 11:58:00
重點不是兩個都要嗎...什麼時候例休不重要了
作者: biosee (綠雨)   2016-07-19 11:58:00
你突破盲腸了
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-07-19 11:58:00
工時世界第三是去年統計出來的數字但是今年實施的40工時根本無法有效降低勞工工時
作者: s81048112 (**********已加密)   2016-07-19 11:59:00
不是一堆人想要2例 和7天嗎
作者: scyycs6 (克勞德)   2016-07-19 12:01:00
原始84有7->KMT下台前40砍7一例->DPP擋 ->然後DPP一例一休後砍7KMT代表政府跟資方談好 40砍7 民進黨無能違背前政府的承諾
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-07-19 12:03:00
台灣勞工平均每週工時:2016年1月為43.46小時,2015年12月為43.65小時,相比只下降不到0.2個小時40工時制都無法有效降低勞工工時了,為什麼DPP覺得提高加班費就可以降低工時?
作者: scyycs6 (克勞德)   2016-07-19 12:05:00
下台前改個40砍7讓民進黨接招。民進黨接到爆炸。KMT真的很厲害阿~~
作者: shadow0326 (非議)   2016-07-19 12:05:00
這統計一定是假的XDD 朝8晚5就輕鬆超過了
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-07-19 12:08:00
朝8晚5扣掉休息時間後工時應該會被算成8小時
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-07-19 12:09:00
不用扯什麼KMT 完全執政了
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-07-19 12:10:00
反正都會拿不到有差?
作者: rant (拎杯老江湖)   2016-07-19 12:11:00
是的 就是要砍假
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-07-19 12:12:00
因為勞基法似乎沒規定休息時間要不要計入工時
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-07-19 12:13:00
加上收了一堆企業政治獻金 又硬幹勞工假這麼敏感議題居然還敢硬衝 有沒有對價關係
作者: scyycs6 (克勞德)   2016-07-19 12:17:00
那乾脆恢復84有7算了 反正用了好幾年 真正“藍綠都一樣”。DPP真笨,給不到10顆糖就跟KMT一樣不給就好,只給3顆難怪大家不爽。
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-07-19 12:19:00
恢復阿 笑你DPP 不敢也別扯什麼KMT 別忘了立委先上任
作者: scyycs6 (克勞德)   2016-07-19 12:21:00
所以我說他笨阿 要嘛裝死說是延續KMT 要嘛給10顆糖 只給3顆糖 難怪被罵翻
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-07-19 12:21:00
這麼反對 520前是什麼態度説個笑話 DPP 笨!
作者: thegame09305 (幼蟲吃木屑)   2016-07-19 12:28:00
本來周休2日就沒7天
作者: pan46 (pan)   2016-07-19 12:49:00
馬的難得推紅酒大師
作者: Albert666 (Albert)   2016-07-19 12:59:00
把勞工當白癡的無恥資進黨
作者: mainsa (科科)   2016-07-19 13:00:00
本來週休二日有七天啊 科技業很多都有 不過是早八晚五點半當初kmt砍七天是變晚五下班
作者: DICB (曾經擁有)   2016-07-19 13:42:00
民騙黨把勞工當奴力白痴
作者: lerss (Roy)   2016-07-19 13:44:00
原PO應該去宣導一下,因為不管時力還是勞團都沒在爭七天假而是在爭兩例,所以版上的文章當然是在討論這兩個的差異,不是像你說的在刻意閃躲吧
作者: neverspeak (?)   2016-07-19 14:09:00
請問「一例一休+七天」和「兩例+七天」差別在哪?你有意識到你其實是主張全面「兩例+七天」嗎?我不是說勞工已經假太多不該再放,而是你沒搞清楚老闆願意就可以給比法定最低保障更多的福利,已週休二日者即是。現在情況就好比,原本只給一顆糖,要談判再給半顆,你說你要的不是多半顆是最少就該給三顆,一個都不能少。請問你知道什麼叫做談判嗎?清楚勞資才是真正的當事者雙方嗎?了解法律規範的是最低保障嗎?你先回答已週休二日的要不要放這七天啊已週休二日的其實也是在法定一例的基礎上休的
作者: scyycs6 (克勞德)   2016-07-19 14:35:00
以前就週休二日的公司,是那些公司佛心,法律上勞基法36條還是一例。總不能說我公司若本來佛心週休四日,結果法律改週休二日我就是損失吧?
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-07-19 14:36:00
真的變成名副其實古美門了是那些公司佛心XDDDD這種歪理都說的出來 那反對陳雄文幹嘛
作者: scyycs6 (克勞德)   2016-07-19 14:39:00
再來 國民黨改40砍7天一例叫政績?那民進黨還多一休不就德政?你可以說民進黨打腫臉充胖子,但不代表國民黨就比較好。變形工時,休1做12休1,國民黨一堆配套一樣沒做好。請問現行七天(被擋下)加一例實行了多久?
作者: neverspeak (?)   2016-07-19 14:41:00
所以你吵的是工時要多少才合理嘛,根本不是有縮短就好。你對談判的理解在現實中一定只能挑軟柿子吃,而且還不一定可以吃到。
作者: scyycs6 (克勞德)   2016-07-19 14:42:00
https://www.youtube.com/watch?v=t7GStwkFUxE王育敏:你們跟我們一樣。再問一次 請問40工時加7天實行了多久?今年有放到前2天嗎?現在有 照你邏輯 那時民進黨政績囉? 因為那是民進幾個月前擋下國民黨版本的
作者: myflyway (夜間飛行)   2016-07-19 14:54:00
如果要砍7天假,我寧願什麼都不要改。
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-07-19 14:55:00
不是最愛維持現狀的蔡英文
作者: scyycs6 (克勞德)   2016-07-19 14:58:00
所以國民黨弄了40政績加砍7天爛攤子。民進黨把爛攤子擋下變政績,最後用多一休又把政績變回爛攤子。這樣結論對吧?或許一休民進黨認為是績效。另外就算0績效那離定下的方針還有4年,別忘了有人曾定下633等了8年。國民黨用了8年才達到48績效。民進黨太笨 才2個月就被要求56績效。
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-07-19 15:16:00
【#公庫報導】立院各黨拍板在7月20日起召開本會期的臨時會,而民進黨除了優先搶攻《不當黨產處理條例》外,另一項攻防重點就是修改《勞動基準法》和《紀念日及節日實施辦法》等,用刪除七天國定假日的明目向資方讓利,推動「一例一休」。目前共有八名代表,今日起(7/19)開始絕食抗議。盧其宏質疑,民進黨選前承諾會保障勞工權益,不會輕易砍七天假,如今卻把兩案包裝在一起,號稱這樣做才能縮短工時,其實是刻意複雜化議題,混搖大眾理解,他強調,刪除七天國定假日只會損害勞工補假、雙倍薪資的基本福利,勞團誓死堅持二例假和全年123天休假日的訴求。什麼沒有再爭七天假 護航也有點水準 抹黑造謠DPP 笨?企業獻金都給笨蛋,所以誰笨?
作者: neverspeak (?)   2016-07-19 15:29:00
其實根本不是針對要不要七天假而是針對你的言論的合理性,這是兩碼事,只要不是資方誰會抗拒假多?
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-07-19 15:32:00
超級好笑 是誰替資方開了大門
作者: neverspeak (?)   2016-07-19 15:33:00
像你這種挑軟柿子吃又沒談判概念的,還是去打電動實在
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-07-19 15:34:00
澳洲規定一年必須有一星期的有薪假,而且是連放,在澳洲這麼多年還沒見過資方唉唉叫恐怖喔 肉搜人哩 真的超級傲慢 你不就好厲害
作者: neverspeak (?)   2016-07-19 15:36:00
另外一個議案同黨民代之間都有南轅北轍的主張了,要落實誰的?第一次聽說民代的主張叫"政策",你是否立法行
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-07-19 15:37:00
去指責別人沒談判概念 你也沒有什麼概念的樣子
作者: neverspeak (?)   2016-07-19 15:37:00
政不分了?
作者: scyycs6 (克勞德)   2016-07-19 15:37:00
真的 前幾年資方過太爽 還開了好多門。我同意你,來看看民進黨四年能不能兌現承諾,633等8年了。ki:這麼多年沒聽過資方唉唉叫。同意!
作者: neverspeak (?)   2016-07-19 15:39:00
沒談判概念的現實生活都只能拿大聲公講話卻沒人理睬啦
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-07-19 15:40:00
DPP 這種蠻橫的態度 還想要八年哩
作者: scyycs6 (克勞德)   2016-07-19 15:41:00
KMT讓資方安靜八年沒叫也蠻厲害的。
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-07-19 15:41:00
你繼續腦補XDD 檢討他人身上 談判專家?所以你現在是討論一例一休 還是討論私人領域?
作者: neverspeak (?)   2016-07-19 15:43:00
DPP如果下台能換上更好的當然樂見其成不過頭腦不清楚的左派 對社會也不會真有多大貢獻
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-07-19 15:45:00
這交給民主制度去決定 2018就知道 政黑也只有一百多人外面真正的風向,DPP 一定信心滿滿才硬幹又貼標籤XDD 跟KMT 有87%像
作者: neverspeak (?)   2016-07-19 15:47:00
只有自己講的最對不跟自己一樣就是抱資方大腿
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-07-19 15:48:00
你最棒腦袋清楚的談判專家!他人都去打電動別來亂
作者: neverspeak (?)   2016-07-19 15:48:00
這樣的人跟政客一樣都很討人厭自己亂入裝受害者啊?噗~
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-07-19 15:51:00
這麼容易被人影響 不虧是談判專家因為政治獻金 拿人手軟咩還夜宴資方 勞方一杯白開水都沒有
作者: danny1031 (天天天天)   2016-07-19 20:12:00
KMT不就是爛,搞了八年633跳票現在快滅黨了結果勞工把票給了DPP,DPP第一個勞工政策就是 跳票打了投DPP的勞工臉 這樣跟KMT有什麼不一樣?還一堆DPPER護航 有夠難看的 選前二例假 縮短工時選後 二例法案消失 這不是騙票 什麼才是騙票?縮短工時就是蔡英文的政見 做不到就是跟633一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com