※ 引述《loseptt (loseptt)》之銘言：
: 假設民間比較貴 我選台電不就得了
: 如果台電比民間貴 我選民間電廠 雖然給噓噓東賺很不爽
: 那怎樣都看起來對消費者不錯啊
電不是這樣賣的。
1. 通常在網電分離的情況下，電網跟電廠是固定簽約一口價的，通常這結果電廠是穩賺
不賠。(例如我是天然氣發電廠我會在合約中寫入氣價浮動調價的條款。) 這不是單純根
據市場喊價今天100明天50 。 通常都是簽幾年約的。 在這中間要改約? 請先付賠償金。
2. 你認為如果A 比 B便宜就買A，難道其他人都是笨蛋不會照做? A發電量有限，大家總
購買量大致上等於總發電量，難道要大家抽籤看誰買A的電? 市場機制? 你有都不買的的
選擇嗎?沒有，所以需求卡死，A廠能增產嗎? 短期內不可能，所以供給也卡死。如果可以
自由調價，實際的選擇絕對是A漲到B的價而不是B降到A的。
市場機制是建立在供給與需求有相當彈性的前提下，電，需求沒你想像的容易降低。而
供給要增加非常困難 (但要降低很容易) ，再加上實際操作上價格點通常也不是自由移動
。因此這組合市場機制基本上失效。 這也是為何經濟學上討論寡占/獨佔通常都是討論
水電，台灣獨立電網更是明顯(當然，最後因此變成必須跟大陸接電網就好笑了。)
因為發電成本大致上都是變動成本(原料) 如果你真的降低了需求，他們降低供給就
好了，結果價格點還是一樣，他們賺的也差不多。 發電，不是你想像的以量制價的東西。
然後，到時候開始私人電廠多了，你以為會是互相殺價? 錯了，玩家這麼少，絕對是
互相掩護。 透過政治力不准蓋新的公家電廠(沒發現現在都已經這樣了嗎?) 消基會能
搞他們嗎? 他們說好啊那我們就一起關門一陣子加油趕快開始重蓋電廠優，反正台灣看
來不少人以為蓋電廠跟紅色警戒一樣三秒鐘然後點個空地就OK了 。 因為蓋電廠是要花
長久時間的事情，這政策現在這樣下去基本上就沒有回頭的可能性了，所以以後談判籌碼
完全都在私人電廠手上。 恭喜。
國際上自由化後電價降的沒幾個例子，暴增的倒是很多。
你認為台電叫做"肥貓"的事情，私人企業叫做一切合法，謝謝死掉。 全台大跳電?
台電會下台負責，私人企業? 謝謝死掉，合約中我們有達到。其他不關我們的事情。總
電量不夠? 關我啥事? 你能逼我蓋電廠嗎? 不能咩。但我可以發動各種鄉民名嘴搞你不能
蓋新電廠。
這世界上沒有商人做賠錢生意的，大家很快就可以看見到底是台電爛還是各位都是
白癡被一些金主操控的政客騙了。 (放心，不會有人要蓋私人核電廠的，投資太大台灣沒
人玩得起，所以廢核完全符合這些人的利益) 歐對了，等等台電資產為了要配合政策超級
賤賣的戲碼就要上演瞜。