※ 引述《Scape (non)》之銘言：
: → Scape: 立法院自己立了一個法把調查權跟監察權給了行政院 07/25 16:29
: → Scape: 這小辮子以後絕對被拿來告發違憲 07/25 16:30
首先要知道的是，這個黨產法案是抄德國的，和德國的法律有87%相似
德國當年是用來追查東德共產黨黨產，現在已經追完了
然後德國的黨產法律有被憲法法院宣布違憲嗎？沒有
甚至連特設一個「憲法法院」來審理違憲這個概念，都是抄德國的
美國違憲審查權屬於最高法院，法國在行政權
台灣抄到連大法官會議的法庭座次擺飾，都和德國憲法法院一模一樣，因為是
司法院派人特別去德國考察
只差大法官沒繫白領帶（現在德國法官沒帶假髮了，改繫白領帶）
然後大法官一票留德的，沒留德的實務派也是德國粉
你覺得判決違憲的可能性有多少？能找出什麼違憲理由？
中華民國是國民黨最大附隨組織嗎
其次，聲請釋憲無法阻止法律生效
就算國民黨聲請，該查的黨產還是照查
更多時候是，大法官自己會挑案，你的案子可能根本不入大法官法眼
因為違憲審查兩階段：形式違憲審查和實質違憲審查
KMT聲請，可能在形式違憲審查就打回票了
所以呢，國民黨聲請釋憲和查黨產並行不悖
但有很大可能是連實質審查都進不去就是了