作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2016-08-01 20:27:17※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言：
: ※ 引述《coober ()》之銘言：
: : → yoyoruru: 40年前跟我爹一起三中碩士畢業的，九成九都比公務人員好 08/01 19:11
: : 快笑死人了
: : 40年前 能三中碩士畢業的人 會是多數人？
: : 我看就算是大學文憑氾濫的今天 多數人也沒有 “都是三中碩士畢業”吧
: 看到 yoyoruru的論點感覺很有趣，就去查了一下。
: 不過三中沒有統計年報這麼好用的東西，祇找到台大有：
: http://acct2010.cc.ntu.edu.tw/
: 2015年是11260
: 往前推40年畢業，就看1974年在學的吧：805人
: 而1951年，中華民國的出生人數是385483人。
: 805人是台大，放寬到三中算他2000人好不好？
: 2000/385483=0.005
: 40年前跟yoyoruru他爹一起三中碩士畢業的，
: 基本上可以視為那一屆的前千分之五的存在了。
: 這種人如果不是菁英，那什麼才是？
我沒說我爹不算讀書的"精英"呀
同碩班的同學大約10位，經濟只有一個經商失敗的劣於我家
但～
我有說過三中畢業的是多數人？
又是哪裡寫了"都是三中畢業"
明明寫的就是跟我爹"一起畢業的碩士班同學"
我沒說的也麻煩不要硬塞進來
只因為選擇穩定收入的公家機關，一步一步上到主任退休
月領六萬多退休金+優存，扣掉優存戶頭退休前手頭從沒超過百萬可以用的公務人員
就該被批判！？
而我爹那些存款上千萬，領兩萬勞退月退的同學
開玩笑說公務人員不用上班也有六七萬領！？
也許有些機關有一堆隴員
但很多高考特考進來的公務人員
選擇平穩的收入
現階段同期的退休人民
都經過民國80-90年的黃金時期
而這段時間的實質所得，公務人員幾乎都比同學經歷的勞工低的多
只因為現在退休金比同期的高
就叫不公不義！？
如果公務員退撫基金不會倒 那沒話說如果會倒 所以拿了其他地方的錢來補 就是不公不義
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2016-08-01 20:34:00也許有些機關有一堆隴(X)冗(O)員 幫你訂正一下錯字
另外 別在那邊唬爛 而這段時間的實質所得，公務人員幾乎都比同學經歷的勞工低的多
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2016-08-01 20:37:00我不清楚~ 不過我爹籍貫是台灣省 祖父母也都是台灣出生
那能考上的肯定是真強者 因為名額好像不到5%因為像我老爸也有考過結果槓龜 哈哈
你怎麼不去看看你那句推文?拿你爸的例子能證明公務員待遇比一般勞工差嗎?而且實際上 目前還沒退休的基本上待遇都比勞工好也不是像你上面那篇文說的 公務員6千勞工2~3萬如果你不是唬爛 那就不要把年代搞混
勞工不是每個都是當年的電子新貴當年的電子新貴基本上也是少數例子而已
作者:
sading7 (sading7)
2016-08-01 21:06:00存款上千萬是人家有本事 是市場需要 所得替代率破百是什麼本事?你爸自己選風險最低結果最沒成就他媽的是要怪誰?\你還在唬爛 數據說明了70年代起公務員薪資就超勞工了
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2016-08-01 21:08:00破百的有多少? 我爹是大概7成啦~還是你只看本俸? 那就一堆了 因為本俸低的可憐呀 XD
作者:
sading7 (sading7)
2016-08-01 21:11:00其實就算現在也是有些看似低階行業的薪水起薪就遠超過公務員 例如拖板車司機 或有經驗的木工師父但整體來說 無論現在還是30年前 公務員都是相對舒適穩定薪資又好的職業說以前公務員多慘的都是胡扯會那麼慘的話你爸又怎會白痴到去考?會那麼慘的話每年錄取率還那麼低?你爸的退休金就等於是你的錢 對你來說當然沒有不公不義
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2016-08-01 21:20:00因為有人喜歡穩定呀~ 有人不喜歡~ 比例問題
作者:
sading7 (sading7)
2016-08-01 21:20:00有誰會說自己的遺產不公不義? 呵更正 自己可以繼承的遺產
覺得學歷不高薪水高的比例有原po說的那麼高？而且以前師範、師專體系其實很難考，好賺大家為何要擠窄門？另外在金融風暴、.com泡沫後勞工的薪水可能和公務員出現差異
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2016-08-01 21:24:00師專、師範是另一個領域了，因為就學有補助，也有生活費