文小長，給不喜歡看的板眾直接講重點
1.原民歌手團體批評的不讓帶佩刀，應該是誤傳有圖為證
那個佩刀難道是我眼睛業障重嗎?
沒事兒沒事兒，誤會一場
http://imgur.com/a/rlfND
http://imgur.com/a/qFQVV
2.轉型正義必須尊重當事人的感受，要人去總統府接受道歉或許真的不妥
不知道原民歌手、運動團體和鄉民覺得道歉演說的地點應該選在哪裡?
心得開始
身為平埔族和漢人通婚的後代，樂見到這塊土地上終於有第一位元首以國家的身份代
表過去現在的殖民者和背後的文化霸權，為數百年來打壓原住民生存空間和抹殺語言文化
、剝奪身份認同的罪行向先住民道歉。
雖然台灣大部分平埔族的文化與認同已經被後來的殖民者消滅（先幫平埔嬤祖先QQ）
，但是慶幸的是台灣還有一部份的平埔與高山族文化依然保存著相當地自主性，轉型正義
並非是道歉賠錢就沒事，往後台灣的掌權者更必須要不間斷地聆聽原住民的心聲與批評，
因為道歉不會是邁向正義的最後一步。
針對原住民歌手與團體的批評，我自己上網去找了一下當天儀式照片，從照片上看發
現似乎並沒有禁止代表攜帶佩刀進入總統府。不知道實際上府內真的有安檢要求代表卸刀
，還是巴奈有誤會？
再來是選擇總統府作為道歉場地的問題。台灣總統府，也就是日據時代的總督府自從
建成以來就一直是日本、蔣氏王朝及後來民選政府的權力中心，實際上與象徵意義上都和
百年外來霸權剝削、消滅原住民文化脫不了關係。澳洲和加拿大總理在為了白人移民的同
化政策向原住民道歉時，所選擇演說和道歉的地點都在兩國的國會。我認為國會作為代表
台灣人民的殿堂，比起日本總督府會更加適合做為向原住民發表道歉演說的場所。
小結
不過大家也都知道台灣總統一向沒有進國會的習慣啦...
還有聽過有人提出應該去各個部落集會所個別道歉的說法，
借問一下，不知道板眾認為台灣第一次以國家身分為同化政策、
移民侵犯原住民權益的歷史道歉，地點應該選在哪裡比較好呢?