的健保,新生代或下一代會面臨無優秀醫療人員的

作者: DICB (曾經擁有)   2016-08-02 16:53:38
※ 引述《nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)》之銘言:
: 標題:
: 外國學不起來也不敢學的台灣健保 :是國外醫療貴,還是台灣醫療太廉價?
: 內文:
: 改革台灣的醫療很難嗎?其實不難,但健保實施這20年來,卻讓改革變的很難。
: 健保問題並不難懂,用修車的例子讓你一目了然
: 現實生活的車險,不小心車體受損,修車師傅估價,再由車主決定要不要修。價格可接

: 確定要修的話,修車師傅用他的專業修理好車子,車主給予師傅費用,再由師傅開立收

: 向產險公司申請保險。產險公司根據車主是否酒駕、發生事故的原因來評估給付金額,

: 時提高來年的保費和自付額。
: 如果有一天,改成由修車師傅向產險公司申請費用,並且沒有考量道德風險,不論發生

: 麼事,保費都一樣的情況下:
: 說這不需要修,這修過頭了,不給師傅費用,還罰200倍的費用,請問這合理嗎?
: 現實中產險公司為了道德風險,有所謂的自負額10%以上及出過險後保費和自負額提高

: 為了就是預防上述的道德風險。
: 保險之名行福利之實的全民健保
: 對比台灣的健康保險,美其名是保險,實際卻是個沒有考慮道德風險的福利。抽菸、喝

: 、酒駕或參加吃到飽比賽等不愛惜身體的保費不會提高;自負額太低,付個50-100元

: 號費就可去診所拿感冒藥、藥膏和藥水,看1次和看100次,繳的保費是一樣;付個600

: 不到的急診掛號費,就可以酒後鬧事,就可心急出國而要求急診優先看,就可以心急咆

: 或毆打醫療人員,就可以po在FB說醫療人員沒有醫德,保費還是一樣的。
: 另外還有免掛號費無自付額的福保,看診次數更是多到驚人,保費還是一樣的。面對有

: 直接嗆聲「有繳錢大用特用又怎樣?」,而有為當局的處置就是「道德勸說」這些過度

: 醫的人,但成效呢?
: 正的合理收費。合理到你不會沒事想去醫院或去看醫師,合理到你不會心急去急診或一

: 找理由住院,合理到要請媒體報導,希望台灣善心人士捐款幫忙醫藥費支出,10萬元-
20
: 0萬元不等。
: 20年來偉哉健保憑著總額制血汗醫療人員,來滿足人民的予取予求,每年一堆住國外的

: 回來使用廉價血汗台灣醫療,機票來回加上全自費的醫療費用還是比別的國家便宜!更

: 說一堆使用健保的貴客,特地回國健檢、洗牙、手術、拿三高用藥樣樣來,「有繳錢大

: 特用怎樣」政客和○改團體也不在乎,只要求好的醫療品質,但不能漲保費或自付額,

: 次都用醫德來反漲。那為什麼沒有人要改革,因為政客之後也想住國外回台用健保,怎

: 能讓這個福利好康不見?
: 外國學不起來也不敢學的台灣健保-和無薪假一樣天才的「總額制」
: 台灣的全民健康保險,就是先天計設有問題的福利政策,根本就不是保險。一直以來官

: 向國外宣傳台灣的健保多好時,至今也沒有其他國家複製學習成功,因為真的學不起來

: 不敢學。因為他們發現會流失優秀的醫療人員,等到生病時沒有優秀醫療人員照護,想

: 再補充得經過漫漫時間的專業訓練,但疾病是不會等的。
: 有人問說那健保怎麼可以這麼廉價又沒有倒?因為發明了和無薪假一樣天才的「總額制

: ,不論醫療提供多少服務,每年的保費收入就是固定的,給付就是這麼多錢。加上沒有

: 慮道德風險,造成醫療服務量大增。如此情況下又採用兩面手法,向人民說都有給付給

: 療人員,實際上因為總額的關係,常常是給付打8折7折,後來又發明「放大核刪」這個

: 度,就是怕給付打到2折或3折。
: 那有人會說那減少醫療服務就可以了?可是瑞凡,人口老化、平均壽命增加、三高慢性

: 越來越多,醫療人員要見死不救才能減少醫療服務量,加上付少少的掛號費且不得隨便

: 絕就醫,醫療服務量怎麼可能降得下來?「有繳錢大用特用怎樣」的心態下,醫療服務

: 一直增、醫療人員受不了一直流失,總額制度下給付一直打折,惡性循環下,醫療品質

: 定直直落。
: 招募新血補人力?補不到的是經驗
: 照護患者第一線的護理人員情況也很慘,因為要照顧更多急診或住院的患者,而且有許

: 是不用來急診或住院的。血汗到後來,認清現況的護理師紛紛逃離,大老官員說有在補

: 護理新血,重點是有經驗的護理師可提早發現患者異狀,同時給予適當的處置。之前當

: 院醫師時,有一次病人已經缺氧黑掉需要急救,當月新來的護理師竟以為病人皮膚較黑

: 沒有通報!人總有生病住院的一天,到時你想讓菜鳥照顧還是老手?可惜有經驗的老手

: 生同時,也看清這個血汗惡劣的環境而轉單位或轉職。
: 偉哉健保實施超過20年到現在,四大科變成醫學系學生的最後志願,牙醫系的志願高過

: 學系,醫狗比醫人貴、點滴比飲料便宜、救人的心肺復甦術比按摩便宜。20年前,有醫

: 轉行走醫美嗎?不走四大科嗎?有實習醫師或總醫師倒下失能嗎?有醫學系不填改填牙

: 系嗎?有醫師不當去賣鹽酥雞或轉行嗎?有如此頻繁的醫療暴力攻擊事件嗎?醫療崩壞

: 直在進行中。
: 數字治國 醫療慘下去
: 可悲的是目前的改革都是表面上的改革,治標不治本,數字治國居多。
: 從帳面看起來都有病床啊?但沒有醫療人力有床有用嗎?
: 統計數據顯示每年都有新的醫師和護理人員加入啊?但菜鳥居多,有經驗的老手早就逃

: 這不友善的職場。
: 護理人員都有符合勞基法不是嗎?實情是刷卡下班後還要回去補護理記錄!
: 護病比都符合評鑑標準啊?計算時加上沒有從事臨床工作的護理長、督導充數可以嗎?
: 限制公費生走四大慘科,卻不思改善四大慘科的環境,吸引人才。沒錢就每年砍藥價,

: 到黑心工業級原料的胃藥也不意外。最根本的給付流程不改變,道德風險不考量,民眾

: 繳保費愛怎麼用就怎麼用,執政者認為健保好、沒問題,且看醫療慘業慘下去。
: 提高就醫自付額、預防道德風險,弱勢族群以福利的方式減免或補貼
: 對照最近某人說的「有繳錢大用特用怎樣」,資源真的要留給需要的人。大陸有醫保看

: 都1000台幣起,沒醫保3000台幣起,自負額都比台灣高,其他國家更不用說了,因為了

: 道德風險「有繳錢大用特用怎樣」要預防,醫療才不會被濫用吃到飽。
: 台灣健保被濫用了20年,保費費率也沒隨使用量調整,因為怕沒有選票,被政治綁架。

: 不敷出的情況下,能作的就是cost down,砍人事費用或藥物、疫苗、醫材等費用。受

: 了每年砍價的藥改走自費,或直接退出市場,新藥、新醫材都不進台灣了,但官方回應

: 是有替代方案,是有療效差的舊藥或10年前的醫材可以用。診察費提高後也才897元,

: 了要勞心勞力照顧瀕死的患者,還要承擔醫療糾紛。想到只有這一代老年享用廉價血汗

: 大碗的健保,新生代或下一代會面臨無優秀醫療人員的慘況,不禁感嘆!
: 百病叢生的健保,難道已經病入膏肓?其實藥引子是有的:建立個人醫療帳戶,預防道

: 風險。將繳的保費與僱主政府提撥的費用存入個人醫療帳戶,生病時用來支付醫療費用

: 若用不到之後可以當作退休金,避免不用白不用,吃到飽的道德風險。
: 改變給付流程,讓專業付出得到應有的報酬。由病人先付費給醫療人員,再由病人拿單

: 向保險公司(健保署)申請費用,不讓醫療人員付出專業卻還要被放大核刪。
: 改革台灣的醫療很難嗎?
: 改革台灣的醫療很難嗎?其實不難,但健保實施這20年來,卻讓改革變的很難。
: 因為醫界不團結,總是被設計二桃殺三士,內鬥內耗。
: 因為政客為了選票,怕提高自負額得罪選民。
: 因為在位者大老許多都移民了,沒有想替台灣的下一代醫療留下什麼。
: 即使可能會被批評指教,還是要寫下來讓後面的人知道。
: 即使主流媒體不報,還是運用自媒體的力量讓更多人知道。
: 出處:
: http://www.thenewslens.com/article/45518
我覺得台灣健保可以改有錢人醫療給付%數減少...而減少的給付變成讓有錢自付...
建議年收入來區分開來...!
不然也會你自己看一但有權有勢的人去看醫生(一元.立委.慣老闆...等).旁邊的幫忙醫療
的醫護人員都一定比沒權沒勢的人多!
而且還要限定健保國外的生產補助給付...人都有辦法去國外生產了,會沒有錢付是在騙
誰阿!
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-02 16:56:00
你傻了 有錢人根本不屑用健保 都用自費當初成立健保就是要吃大鍋飯 讓有錢人錢去補窮人的不要說有錢人 一般人就會買醫療險健保本質是社會救助 但被保險形式掩蓋 很多人不知道他的本質
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-08-02 17:02:00
誰說有錢人就不用健保的? 佔便宜的事大家都會做
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-02 17:04:00
小兵就算了 開刀時醫生問你要不要自費用比較好的醫材 難道你不選好一點的?
作者: Desperato (Farewell)   2016-08-02 17:04:00
健保也可以以保險當成本質 總之不能同時是福利和保險
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-02 17:06:00
如果要用保險當本質 就是跟保險公司搶生意呀 有必要?
作者: shadow0326 (非議)   2016-08-02 17:06:00
有錢人小病還是用健保啦 大病才會自費
作者: Desperato (Farewell)   2016-08-02 17:06:00
保險也可以國家來做 這不是搶生意的問題有些人得病風險高 有些人低 自然會衍伸成保險制度
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
強調一視同仁的社會保險,竟然要依照年收入減少給付,真的腦殘
作者: Desperato (Farewell)   2016-08-02 17:08:00
但這樣的話 照理來說不同風險的人保費要不一樣
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-02 17:08:00
如果要做成保險 第一步就是開放自由選擇要不要加入 敢不敢
作者: Desperato (Farewell)   2016-08-02 17:09:00
一視同仁的社會福利 才會跟稅收一樣 有錢人繳的多
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-02 17:09:00
是呀 多半 窮人風險最高 但窮人要付比較多??
作者: Desperato (Farewell)   2016-08-02 17:10:00
等等 現在的健保不能自由選擇加入嗎不是 我指的是 男生比女生風險高 年齡高者風險高
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
現在就已經依照年收入再收健保費了,有錢的一個月就繳1萬元健保費了,現在還想搞分別給付
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-02 17:11:00
屬於強迫吧 有工作一定會扣
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
那人家幹嘛跟你玩這個遊戲,窮人慢慢靠自己啊
作者: Desperato (Farewell)   2016-08-02 17:11:00
保險相對來說是比較忽視窮人的看法所以3k問的問題一定會存在 這是選擇要那些優缺點而已
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
窮人根本不用付健保費
作者: Desperato (Farewell)   2016-08-02 17:13:00
那 健保一點都不保險啊XD 比較像收稅後的福利吧
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
看對誰來講,對沒錢繳健保費的就是福利,對普通人就是保險,對有錢人就是捐錢
作者: Desperato (Farewell)   2016-08-02 17:16:00
不能當成稅收來看嗎 所得稅感覺也差不多是這樣
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
這裡一堆好手好腳的普通人一直把自己看成中低收入戶,也是奇葩但是你收回來的所得稅不會偏用給特定人,這篇的建議是把有錢人的給付降低耶這是真仇富,是想著反正我一輩子是窮人的概念嗎?
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-08-02 17:19:00
低收入戶是"福保" 不用繳健保費 看病也都免部份負擔等於就是免費
作者: Desperato (Farewell)   2016-08-02 17:22:00
回到這篇看好了 我覺得第三行和前兩行無關因為有權有勢的人去看醫生 旁邊的人怎麼樣都會比較多他多繳了10倍的錢 就更有理由旁邊一堆人了醫療給付減少 應該就只是補財務的洞用途
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
小錢就要這樣施捨嗎?把自己當乞丐?
作者: Desperato (Farewell)   2016-08-02 17:25:00
特權或關係良好 應該不是這樣解決的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
純粹是仇富罷了,哪裡有想要解決健保收支跟特權問題
作者: Desperato (Farewell)   2016-08-02 17:29:00
覺得原篇的提高自付額 就能解決很多問題了
作者: deepvoice13 (深邃)   2016-08-02 17:30:00
最好是有錢人不屑用健保XDDDDDD 愛用的很舉個簡單例子 現今大醫院常有自費收費較高的VIP門診標榜不用等又有大牌醫師教授隨時待命看 結果呢?正牌的好野人根本連這筆錢都不願意出 直接靠關係叫醫
作者: kerwinhui (kezza)   2016-08-02 17:31:00
學英國的做法吧,每公升油有30塊台幣的稅給NHS
作者: deepvoice13 (深邃)   2016-08-02 17:31:00
院公關拿健保卡進門診拿藥或插隊看診 哈哈哈
作者: Desperato (Farewell)   2016-08-02 17:33:00
原PO應該也是認為有錢人也愛用健保吧(?
作者: kerwinhui (kezza)   2016-08-02 17:33:00
記憶中英國油稅每年收600億英鎊,佔NHS支出約75%
作者: deepvoice13 (深邃)   2016-08-02 17:33:00
喔 我是說3K大 他太小看有錢人摳門的個性了人會有錢 有時還真的是可從個性看出來
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-02 17:37:00
樣子
作者: Desperato (Farewell)   2016-08-02 17:38:00
你可以提高自付額 + 窮人用福利cover 原篇就是那樣說的
作者: deepvoice13 (深邃)   2016-08-02 17:38:00
哪有 每次都刮一堆慢性病的藥走好嗎
作者: deepvoice13 (深邃)   2016-08-02 17:39:00
沒 我是跟3K大哈拉而已 原來那篇那種內容看幾百次了講得當然非常好 但我的結論就是一定只能嘴砲因為根本沒有一個政治人物敢動這一塊
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-02 17:41:00
其實很多是公會力量造成的 像看牙用健保 就是牙醫公會施壓的結果
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
醫界自己不團結啦,沒必要扯政治人物爽科不願意把點數給艱困科,不願意減少爽科的給付項目罷了
作者: deepvoice13 (深邃)   2016-08-02 17:44:00
沒法度 這個真的是醫界一大弱點 看看人家牙醫跟藥師
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
洗牙這種不會死人的補助給1000點,砍半移去五大科,怎麼會沒錢
作者: deepvoice13 (深邃)   2016-08-02 17:46:00
當初健保規則正在制訂的時候 醫界自己也太大意
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
難道牙醫洗牙只有500點,就會跟病患多收500元嗎?也不會啊
作者: deepvoice13 (深邃)   2016-08-02 17:47:00
都沒有好好研究因應之道 自然最後就是待宰
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
健保破壞自由市場,要改只能重制度改,自由市場無法修正這個副作用醫界自己也是五官科雙雙過啦反正賺錢的低調點,沒錢的辛苦點,反正總是有替死鬼然後說討厭特權,有特權才有本事念波波有本事進五官科好嗎
作者: deepvoice13 (深邃)   2016-08-02 17:59:00
哈哈 93每次都能提出讓我覺得一針見血的見解XD上次那個"有自主的被壓榨勞工"實在超級貼切這次這個也是
作者: Klan (天才小釣手)   2016-08-02 18:12:00
所以說當初搞醫界的人真的很聰明,完全掌握住那群大頭的心態,不只總額跟核刪,還有那精美的診察費跟藥價黑洞
作者: raymonde (...)   2016-08-02 20:19:00
有錢人更愛用健保又逃漏 都搭飛機回來看病 治不了他們

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com