台灣周遭國家每個都在打擊毒品
WTF....DPP政府竟然要把毒品除罪化......
認真的嗎??
在吸K毒的黑數已經多到數不清了
你不去想辦法解決，竟然是直接放棄解決....................
大家原本以為1/16之後都覺醒了
沒想到卻選了一群瘋子上了台= =
除罪化：指免於國家施以的刑罰，不等於合法化，並不必代表免除全部的法律責任，
就算除罪化，該行為通常僅須面對民事的損害賠償責任，或改用行政罰
毒品成癮的人基本上都有躁鬱或暴力傾向
全球都用最重的刑罰去遏止毒品，因為正常人可能會被毒癮者攻擊
台灣的腦殘政客竟然是直接放棄這些吸毒者
天啊!!!!台灣到底還有哪些政客可以選???????????????????

假的 眼睛業障重阿

資資：假的 眼睛業障重 其實顧他給我感覺(選前不管是在爭民騙黨臺北市長候選人時候，就覺得不好了！)

你的全球是去掉歐洲各國嗎？

顧他有很多爭議的.他也跟狗黨(KMT)和慣老闆.頂腥的御用的律師差不多

法條在哪?

他有很多爭議 總比樓上一件人權訴訟都沒打來過來好吧

johnsnow那我反問一下，什麼都要學 那麼怎不學歐洲勞基法罰責↑↑和刑責??還有酒駕刑責↑↑...等這些不學?偏偏學一些濫的人權訴訟...賴素如和王如玄也可以她是人權律師了！還要說嗎？！

毒品成癮的人基本上都有暴力傾向 請問是哪級毒品的成癮跟研究依據哪來?

跟錯風向囉

johnsnow我可以說海洛因嗎？海洛因吸食四次就會上癮你知道嗎？

重刑化那套早就到了極毒品犯罪根本沒消失好嗎https://youtu.be/wJUXLqNHCaI

johnsnow你說的那些資料餵狗一下全跑出來給你看了！

*到了極限 不小心少打一個字

誰跟你 以為1/16之後都覺醒了，被馬扁16還跳下去

無罪化=合法化?

人家提到那套才是解決的方式，不過我看有部分人真的很難理解吧，他們以為只要支持重刑化毒品就會在世界上消失了

麻煩你們看完全部新聞再來好嘛！

學杜特蒂全部槍決就好了 他們很愛

無法解決毒品就要開放無罪化...這是什麼道理??frankie30432我也支持槍斃阿！問題是無罪化了槍斃個屁??

如果藥癮能戒掉，那還要他被關的理由在哪？

就像是民騙黨資資說的，無法解決臺電肥貓就要將電業自由化，這是什麼道理??sincere77能戒掉不用關阿！但是被抓到吸食毒品的人一定要勒戒去關

……

不然等你們看過毒品發癮的人知道恐怖就知道了！

樓上你那句我看不懂，顧提的法案不是只讓成功戒癮的人不用被關嗎？

我是看過毒癮發作的拿刀要砍人sincere77沒有好嘛！他的提案是要一次全無罪

其實根本是對政府不信任吧！(剛去數字版看了一下

不然顧他提案幹嘛？現在毒品戒掉的有在關膩(勒戒)!!

不過這跟日治的鴉片專買的手法有點像耶

DICB你真的有看完報導嗎？

就是像鴉片合法化一樣看完了！不然我反對幹嘛？

但是日治有管制吸的人跟鴉片量

如果顧只是替大麻除罪化，這點我是不反對也不支持，因為大麻已經有數據顯示說成癮性比香菸少了問題是顧是要全部毒品除罪化，這個太恐怖了！

要不要來個酒駕除罪化 強姦除罪化 殺人除罪化好了?我也覺的這些也是病 不應該是罪啊 通通來除罪吧

等你們看過 毒品發作的人就知道恐怖了！我是不想在看到了

整篇報導只有提到成功戒癮者要除罪化，DICB怎麼看成全面除罪化的？

D兄的疑惑是政府無法做好配套吧，像隔離吸毒者

某樓不要無限上綱，施用毒品不是直接侵害他人的犯罪

你是那裡看到只有勒戒成功的人無罪(這現在就有了何必提案?).顧的意思說只要可以勒戒成功的毒品都除罪，你是沒看清楚膩他是在指人膩?

那施用毒品 制造出來的犯罪要怎麼算 受害者活該?

不過當你要提這麼敏感的議題時就要小心

那我喝酒開車沒撞到人 也一樣不會直接侵害到他人啊?

sincere77你說的我也知道，但是毒品發作的時候他還會容易的控制住膩

施用毒品不犯罪，若犯了其他罪還是照樣會成立好嗎

DPP現在就像多頭馬車 整個亂

真當毒品發作的人 是能控制的了自已?

帶風向胡扯瞎扯，人家說吸毒勒戒成功除罪，講成全部除罪，閱讀有障礙嗎？

抓這個議題 腦袋是?..八卦板有解釋了..

中國時報耶 該信嗎? http://goo.gl/3MN9m6

dehard大大我跟你說 很少

酒駕是直接影響其他用路人的安全，單獨施用毒品有？

本來就很少 所以連冒這個風險都不應該

zonezone你們別凹了好嘛！

尤其是現在這麼多事 很多事情真的不急這一時

販毒的一樣有罪啊，沒勒戒成功的也有罪啊

DICB我還是看不懂你推文第一句講的現況和第二句顧的提案差在哪

你可以看國外因為毒品發作撞死多少人你就知道了！

凹啥，不然你找出他說販毒除罪的報導來

我真的看不太懂顧這時拋這議題的用意，光蘋果新聞下標就整死你

你敢讓施用毒品的人 在你的住家 或路上 街上?

現在的狀況勒戒成功的人，早就會放出來，除非又吸食毒品才會又被關進去勒戒！懂?

你敢讓喝酒或吸煙的人 在你的住家 或路上 街上?一樣的道理罷了

而顧提的案是：「可以勒戒成功的毒品全部除罪化」←說的是毒品不是人！

那只要沒出事 是不是酒駕也可以一併辦理除罪好了?是啊 既然道理一樣 那為什麼吸毒的可以?

所以顧提的案子很恐怖=毒品全部無罪了！因為都有數據可以勒戒成功

又吸不就是沒勒戒成功，他有說這算沒罪嗎

還有 現在喝酒 吸煙的 在路上 多的很好嗎= = 拿毒品來比

zonezone問題是有數據所有毒品都可以勒戒成功阿

那麼算有罪膩又吸不代表沒勒戒成功你知道嗎？搞不好關出來又被朋友拖去吸毒，那麼他算不算勒戒成功??

什麼時候有數據說勒戒會全部成功，勒戒這麼厲害那還有人吸毒

我老實說 我也真的認識有些吸毒的朋友，他們只要沒被抓進去勒戒，很少人會戒zonezone麻煩你去認識勒戒所，我不想在解釋了既然有人支持顧提的案子的人，請去勒戒所跟勒戒的人住三天後再來談支持

顧的提案明明是治療成功就不用勒戒也不用入獄反正現行的這套早就走到極限了，監獄人滿為患且嚴重超收又幾乎都是累犯，我寧可讓顧立雄試一試https://youtu.be/wJUXLqNHCaI

假新聞還當真喔 你可能要先檢查一下你的智商

sincere77我推文說幾次了！現在勒戒所成功勒戒的人，早就放出來了沒有在關了！怎麼還是有人認為勒戒所勒戒成功的人還在關??而所謂的累犯，就是勒戒成功的人，出來又吸毒又被抓進去的cangming現在在扯假新聞歐！高阿~高招

「這份草案的目的很簡單，就是希望能讓這些單純施用毒品的藥癮者在進入司法程序之前，先按時到醫療機構接受藥癮治療的計畫，如果能夠順利完成治療程序，就不用被送入矯正機構而中斷他原本的生活；反之，若無法完成治療程序，仍然要依照現行原有的司法程序，進入矯正機構接受觀察勒戒、強制戒治等司法處遇。」這是我從新聞中擷取顧立雄說的一段話，他到底哪裡說了不管會不會戒癮成功都要除罪？

http://goo.gl/uTj9MZ毒品危害防制條例§11-全國法規資料庫入口網站法條就在網路上 查一下很難嗎?先行法條是哪邊說勒戒成功就會放出來的

cangming你知道戒毒不是一兩天就能戒掉的你知道嗎？

我也不喜歡顧 但還是要砲對重點好嗎那可能一票人去完歐洲回來就關三年了

sincere77你把事情想的太簡單了！而顧的提案文字敘述跟他的不一樣你知道嗎？

大家忘了嗎 肥迪差點就因為這議題翻船

那時林郁芳大街小巷的宣傳

顧立雄根本還沒正式提出草案，你是哪裡看到了？

http://goo.gl/z1qQgj毒品危害防制條例§10-全國法規資料庫入口網站大麻可是二級

cangming你說的是 國外留學生吧！問題現在法律早就有區分開在國外吸毒或在國內吸毒了！因為毒品跟酒精一樣，都會時效性

DICB說提案的文字不一樣，那拿出文件證明啊

sincere77要是沒有初步草案文字，新聞不會報那麼清楚要是這樣亂報 顧早就提告了！

別傻了 純粹是兩週就驗不出來了 被驗到還是會被送勒戒

cangming還有你說的大麻...有區分開在國內(司法能管轄的地方)和國外(司法無法管轄的地方)了

提不出證據還要在那邊硬拗，真的很難看

sincere77還沒回答我啊，所以歐洲吸毒的人口消失了嗎?

上面是誰信誓旦旦說提案文字和顧自己的描述不一樣的？

之前沒投 ， 詛咒會死!

cangming之前早就有案例了！台灣留學生回來，被驗到有吸過毒品(大麻).可是驗出來證明是他在國外留學期間，所以沒罪

#1Ne8d_m5 (Gossiping) 八卦板有人貼成功的例子，還是你能提出反例？

這個當時後案例非常轟動，那時候有些人還是支持把那位台灣留學生抓進去勒

DICB說的不一樣到底在哪裡，我現在還是沒看到

我也記得在八卦版看到 除罪化有成功的例子 是葡萄牙既然國外有做 先看一下他們怎麼做的再評論吧

sincere77你說顧說要是被抓到只要去勒戒一下就免關，你知道毒品比酒.菸.檳榔.大麻(這個有數據比酒還好戒)難戒n倍，顧能掛保證司法程序沒了，這些人不會在吸毒?

我上面貼的影片也有講到瑞士成功的案例，到現在他們還是用這套方式來降低毒品帶來的危害，哪裡不成功了？

sincere77你說的案例是 也是留學生也提倡說他是在國外吸毒的，問題是他回來還是有吸毒所以當然還是要被關

DICB你不是沒看懂報導就是惡意曲解，顧是說「治療」成功就不用勒戒也不用被關好嗎

你知道什麼是司法管轄地嗎？sincere77治療=勒戒成功 國外俗稱勒戒毒品的人是治療的病人(比較好聽一些)

我有讀過刑法總則，我知道犯罪發生地的原則

不然你當作毒品有什麼藥物可以治療戒毒?

治療和勒戒在國內並不是同一種制度，不然顧立雄就不用這樣強調了好嗎

所以留學生如果在國外吸毒，確實沒回台在吸毒，就算還驗出有吸毒過都沒事(因為毒品在人體有時效期)sincere77國外的治療還有用一種類似毒品的藥物.讓治療的人可以解解毒品治療期間帶來的痛苦(問題這種藥物也不能用太平凡，也很貴)國庫快空虛了！要大量引進這種會破產

治療要錢，那關犯人就不用錢？更別說更生人出獄後的社會成本「立法委員顧立雄擬提案修正「毒品危害防制條例」部分條文，明確制定「戒癮治療」為觀察、勒戒、強制戒治的前置醫療程序。」這篇就講了治療和勒戒是不同的程序

你知道治療的藥物價格之後再來說關吧！

感覺扯遠了 所以現在吸毒有罪 就不需要治療?

而且關現在不是免費的你知道嗎？

shadowpower你知道關勒戒就是治療的一種你知道嗎？只是比較「強迫性」沒人道一點

沒有錢不代表這個方向是錯的，台灣的稅制的確還有很多地方要改

我帶風向幹嘛？!我是因為真的認識很多吸毒的人sincere77意思說為了治療這些吸毒的人要增稅??而且顧和你們支持者能掛保證治療完成後，這些人這輩子不會在吸毒了！

sh大說得好，反正一個根本沒看懂報導的人跟他認真也是白費力氣

台灣納稅人有那麼多的錢可以打水瓢??

有人有掛過保證 治療完成後一定不會吸毒嗎沒有人說你帶風向 只是扯太遠了而已(?你沒有說明多花錢一定會打水漂吧

我懶得跟你們說了！反正最後真的顧的提案過，你們就別龜到消失

不治療的話你要讓他們一直在被關出來再犯又回去的循環嗎？

Desperato你知道目前我記得勒戒所有統計一個數據過，勒戒成功的人大約一年又染上毒癮了

我想DPP真的有他的想法 他們智商比你高 你要相信他們

等到顧真的提案了我怎麼會躲起來呢，就是要跟你們辯倒底不然天天在散佈錯誤資訊

而且勒戒=治療的一種 你們沒辦法接受 =白搭

嗯 我不知道時間長短 不過會再犯我是知道的

提 我歡迎顧提案 我會準備一堆資料來打你們的臉

治療也可以換一種方式叫不同名字好喔 那我就坐等資料(?)

你有認為怎麼做比較好嗎 還是你很滿意現在的勒戒制度

Desperato你國外知道還未有藥物的時候，也是靠勒戒你知道嗎Desperato雖然不滿意，但是你要花你自己的錢有機會打水瓢嗎？你想看到你的錢打水瓢??

不知道 這方面我不熟 我只是今天沒事跑來看(?改變政策本來就會花錢吧 也不見得會有成果 跟研發一樣難道要因為研發可能會打水漂就不做了嗎至少要知道這樣做會不會更好吧(雖然我都不知道就來了

你知道美國之前也有這樣免費提供藥物治療嗎？美國也自己受不了這個花費太大，停止這個免費治療的案子了還是治療者要自行花費這些費用，不要用到任何的納稅錢來治療?！我們台灣收取到的稅金有美國多??

http://www.thenewslens.com/article/37489關鍵字 美國 毒品 免費藥物治療結果免費藥物治療的好像不是美國(?)我不確定美國以前有沒有就是了

Desperato美國之前也是有(挖鼻)

這篇的下一篇標題是 "毒品除罪化 才能解決濫用問題"可見有些國家看起來是成功的 而美國是失敗的

只是真的花費太大又被美國人抗議不爽，才停止

所以免費藥物治療可能不是關鍵 要有其他措施

鴉片有益論漂白了 @@

Desperato美國現在也是有提供藥物治療，但是自費...所以那時候有暫時減少吸毒者或改吸大麻...

資訊量太多 腦袋燒掉了(ry看來看去 美國毒品問題好像比台灣複雜很多墨西哥毒梟結合黑道 鴉片類藥物過易取得 政策擺盪

民進黨太陽花賊頭執政，吸毒品質保證垃圾之花，吸毒學運，江西小太陽，垃圾關說王!

再加一條攻擊吸毒者無罪！

你的標題斷章取義，這可沒取消輸送製造和販賣的刑責

哪裡來的除罪化 閱讀能力堪慮

嗯

立法院何時修法了？ 法 條文字在哪？

別說歐洲各國了 美國一堆州吸大麻都合法的

不可能完全沒有人吸毒好嗎 = =

原來PTT上有這麼多文盲，真是悲哀啊

都說要除罪化了 可以開始囤積貨料等法案過了拿來賣啊阿就不要被抓去關了喊說怎麼判那麼重才在唉

你要步要發起公投說吸毒者唯一死刑!! 這樣包準完全沒人吸毒

其實現在監獄爆滿 主要就是因為煙毒犯的關係如果純吸毒應該送去勒借 販毒再判罪即可

製造運輸販賣的沒取消 如果連制度討論都不討論只是為反而反，根本不用找不到理由拒投DPP反正本來也不會投，根本不用找任何藉口

我去看了一下原文 哪來毒品除罪化 只是加強前置治療

a一下原po 乾 你最好是會投DPP

嘛，什麼樣的貨色發什麼樣的廢文在這個板是正常認知

不讀書的下場 就是發這種文 哀

先承認你是不住的中立中壢選民