作者:
yoyoflag (新北殺人無罪)
2016-08-04 03:33:15RT
記得國中時 讀的課本
說日本透過馬關條約 取得台灣
這個條約 在國際上 應該是合法的吧?
就是戰爭後的割地賠款
各國皆然
不過前天的夜問打權
批評蔡英文 使用日治 而非日據
是承認日本統治的正當性跟合法性
http://i.imgur.com/cw3iP0P.jpg
請問我以前讀的課本 是有誤嗎?
馬關條約其實是無效條約?
日本當時是非法占領台灣?
作者:
skysail (sky)
2016-08-04 03:40:00走入中國人狹隘的史觀,永遠不會平等認清台灣歷史多元性
作者:
gogen (gogen)
2016-08-04 03:43:00國民黨統治台灣才是非法
作者: kazemi00 (一騎當千) 2016-08-04 04:05:00
1941年對日宣戰文告有說廢止一切中日之間關係的條約了至於可不可因為戰爭而廢止雙方的條約 這又可以吵一篇了
作者:
pacion (NYY v.s. NYM)
2016-08-04 04:12:00可以去問俄羅斯看北方四島以前是日據還日治俄羅斯九成以上機率會跟你說日據，主要認定權還是在政府
作者:
jmt1259 (船槳)
2016-08-04 04:41:001996年總統直選以前都4車輪黨據時代？
作者: lukeloo (中遊員工) 2016-08-04 04:59:00
先去了解”不平等條約”吧!用”日據”没錯呢！^0^
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-04 05:07:00馬關條約是美國律師起草的，大清又請美國律師幫忙協助，日本當然是合法佔領台灣玩法是玩不過老美地
作者: lukeloo (中遊員工) 2016-08-04 05:59:00
美國玩法的，也不見的簽的是”平等條約”呢!不然，也不會有1943年的”中美平等新約”呢!^0^
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-04 07:07:00把中華民國的條約和大清簽的條約，你也能混在一起講，真不簡單
作者:
darkholy (keep silent)
2016-08-04 07:28:00故意把你打一頓逼你簽本票，原來是合法的7.5為了當皇民什麼鬼話都敢說
在19世紀，本來就是誰的拳頭大，領土就是誰的怎能說算是佔據？以武力侵佔他國領土，並沒有違反19世紀當時的國際法既然打贏，就是日治而非日據
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-04 07:36:00對不起喔，當時大日本帝國可是有讓台灣人選擇要不要留在台灣變日本人的呦
作者:
darkholy (keep silent)
2016-08-04 07:48:00天皇:台灣海峽沒有有加蓋
作者: moramora (Ocean) 2016-08-04 07:50:00
條約本來就不平等！更何況大清還打輸，有何好嘴的。
太平島變礁是合法還是非法的？沖之鳥礁變島是合法還是非法的？
作者: lukeloo (中遊員工) 2016-08-04 08:04:00
geordie， 大清的條約和中華民國條約，難道没關係?那句話你都敢講，你真是什麼都鬼扯一通!^0^
作者:
dj720c (dj720c)
2016-08-04 08:04:0019世紀 拳頭就是法律
作者: jess730612 2016-08-04 08:11:00
民國31年中華民國政府 不但承認日本對台灣的合法性還在台北設立日本所有邦交國 最高外交層級總領事館當年中華民國政府承認日本合法擁有 9.2這會又說非法?那不然這樣好了到國史館把這一段都銷毀掉大家當沒看見
作者: lukeloo (中遊員工) 2016-08-04 08:20:00
樓上，是西元1931年還是民國31年啊?別傻傻的搞不清楚喔！^0^
作者: jess730612 2016-08-04 08:22:00
抱歉~資料明明我PO的我還錯置1931 哈哈哈~對了~如果9.2還是不放心 總統蔣介石日記也有一併銷毀這樣也不行啊 日本外交部也有一份總領事到任國書...那召一批忠誠9.2 到日本外交部檔案室把到任國書也燒了
作者: lukeloo (中遊員工) 2016-08-04 08:39:00
設領事館不代表不是”不平等條約”呢！就是”日據”呢！^0^
作者: jess730612 2016-08-04 08:42:00
國與國外交承認原來這麼不重要阿~還滿阿Q
作者:
jerick (傑.J)
2016-08-04 08:43:00不管是以前或現在，都是拳頭大的才有話語權。國與國之間只有國家利益，设有什麼公平正義。是有多純真，才會相信現在國際間靠的不是拳頭，而是公平與法律，真的是太純真了。
作者: jess730612 2016-08-04 08:46:00
一個非締約國仲裁不涉主權太平島 9.2都痛心疾首了1931整個台灣中華民國政府都承認日本擁有了 ~鬼遮眼?這是什麼情形 還是執政黨不同 理解就可以不同?算了~歷史也不是我能改編的 國史館資料應該一大堆
作者: lukeloo (中遊員工) 2016-08-04 08:57:00
就是”不平等條約”啊!所以，就是”日據”啊！^0^
作者:
darkholy (keep silent)
2016-08-04 09:18:007.5只想漂白日本侵略完的合法化，卻永遠無視"侵略"本身7.5只想漂白日本侵略完的合法化，卻永遠無視"侵略"本身的合法性
作者: jess730612 2016-08-04 09:22:00
侵略?被侵略你還承認對方合法性 建啥邦交?那國格在那?因為KMT是執政黨詮釋起來就不一樣?還是鬼遮眼都忘了?
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-04 09:28:00就是把現代的國際法拿來套以前的馬關條約來質疑合法性對了若要去砲日本的不合法佔有台灣，不如去砲當初老美怎麼去玩大清才是，科科。要砲敵人也要看黑手是誰
作者: lukeloo (中遊員工) 2016-08-04 09:33:00
國格?千萬別向空心蔡提到這兩個字！^0^
作者:
geordie (Geordie)
2016-08-04 09:34:00告訴你，每個總統都知道台灣的法律地位，但老美不準他們講實話出來唷。
作者: jess730612 2016-08-04 09:35:00
兩蔣黨國教育絕對沒有1931年這段 編撰氛圍這簡直國恥要反日又要法統又要統治合理性 歷史怎麼湊都圓不了謊
作者:
iceonly (只有冰)
2016-08-04 09:53:00那時侯就是拳頭大打贏就好，非法的話清朝佔台灣也是非法
作者: lukeloo (中遊員工) 2016-08-05 16:19:00
一個強盜搶了你的東西，逼你立下字據讓出，多年以後，你也用武力把它搶回來，只是強盜只寫下字據放棄，這東西就不是你的嗎？^0^
清國血腥屠殺殖民台灣 無權代表台灣 也無權以一紙和約擅自割讓日本 一開始清國就是強盜