其實說台灣主權屬於美國是不太對
要說台灣主權未定，而最終決定權在台灣人
但是可否行使決定權的關鍵是在美國
台灣其實可以說是美國扶植的傀儡政權
看似能夠完全自治，但是兩岸政策上十分受限於美國
舉例來說，你是一位公司職員，美國是老闆
你可以決定要不要離職出去創業（獨立）
但是老闆因為你很有用對你施壓說你不能走
很奴的職員就只好聽話繼續在老闆底下工作
這樣有了解差別嗎？

國內法不應該和國際法一概而論，你講的離職案例是國內法

我講台灣主權屬於美國是依舊金山和約才有的，一旦台灣有了確定的處置，美國才會還主權給台灣

請問法可以侵犯人權嗎？法可以侵犯主權嗎？

所謂人權，每個國家都不太一樣，請問以哪個國家的為主？以誰的標準來認定有沒有違反人權？是以誰喊的大聲誰赢嗎？還是以“我覺得”來認定？

人權是同等的，不一樣的是各國制定的法，至於法是否公平公正，由主權擁有者來衡量。