江春男本該第一時間請辭
就像原PO所說，民進黨有其價值觀
扁政府時期，出事就下台幾乎成了慣例，也曾被國民黨譏笑高層人事流動過快
也許江不是民進黨出身
也許江是媒體人出身
也許江才剛宣誓就職，第一時間不知道應該處理
也許如原PO所說，事實上也是如此
畢竟江是為外交官，又是十分重視的新加坡
是該先跟星國溝通後再發布決定
但這些都是理由
江本該第一時間請辭，也只有這一條路走
畢竟你踩紅線了
後續跟星國協調溝通，慰留、准辭與否
這些是總統的事情～不關江春男的事情
蔡英文站在總統的位子，可以有各種考量
她選擇准辭，就落幕了，沒什麼好說的，再找個兩國都能接受的人選
她也可以選擇慰留，我可以選擇支持
但請拿出可以說服我的理由
只有0.27 這很瞎～還好不是出自，我想也不會出自蔡英文之口
也許星國可以接受，且執意要江春男擔任
也許江有其不可替代性，與某某高層特別友好
OK~ 那站在支持者的角度，我可以接受總統的職權與其考量
至少蔡英文用我的信賴感來賭江春男的位子
每個人心中給蔡英文的籌碼都不一樣
這些賭注就直接影響了2018 and 2020年選舉
而蔡英文剛上任，還沒有扣到太多我的籌碼
所以我目前還是支持她所有的決定
※ 引述《joe10337 (Dashu知道他不會是一個씲)》之銘言：
: 江春男事件讓我有感而發
: 我自己的立場是希望他自動請辭外交官一職
: 所以這次事件我蠻失望的。
: 我個人認為不酒駕應該是每個國民心中理所當然要達成的標準，這是最低的道德標準，不
: 該存有僥倖心態。
: 我認為如果真像蔡所說，新加坡外交官ㄧ職是非常重要的，那更不應該給連這種基本自律
: 都做不到的人去擔任這職務。
: 然後下午新聞出來，蔡說人民對於民進黨有很高的道德標準去要求，我勉強解讀為他是正
: 面表述這件事，然後底下明顯分為兩派，綠有部分人士的認為這是小題大作。
: 不應該因為這一點瑕疵就損失這優秀人才（？
: 然後也有人認為只要酒駕就是不適任，更何況是這等重要職務，再優秀的人才也不能包庇
: 。
: 我是站在後者這派
: 這裡我想問問支持前者的民進黨支持者
: 事實上，民進黨能夠勝選，我認為有部分原因是因為民進黨提倡了所謂的價值。
: 不論是轉型正義 世代正義 照顧勞工 等等詞語
: 在我看來都是屬於價值的一部分，如果民進黨是只追求務實的政黨，那根本不應該用這些
: 詞語當做你民進黨競選時的標語，因為我以上提的內容實際上都是很不務實的事情，處理
: 起來曠工廢時，成效也不明顯，甚至容易造成兩造的衝突與不諒解。
: 在這次事件上我看到了民進黨對自己該有與該表現出的立場混淆不清，沒有辦法讓我看到
: 一個明確的價值觀。
: 是否對於民進黨支持者來說，難道只要能毀滅國民黨就是民進黨最大的價值，其他的事情
: 都可以有轉彎的餘地嗎？
: 你們是否有一個對於因為對蔡政府懷有更高的期望與目標去希望民進黨能達成的標準？