作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-08-12 00:57:34DPP內部現在對於這個議題完全狀況外
殊不知台灣目前的氛圍對於酒駕完全就是零容忍
刑罰都夠輕的了 結果當事人因為刑罰夠輕卻以為沒什麼大不了的
反正我又沒有撞死人 我只是衰小被警察抓而已阿 撞死人了嗎？
結果連蔡英文都講出這種不食人間煙火的蠢話
不是對民進黨要求高 是人民真的非常痛恨酒駕
現在郭正亮要遞補上去 又在那邊說什麼闢話鳥話
黨內的其他立委還在幫他說話這有什麼了不起的
操你的酒駕黨
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NhAs6Nn ]
作者: zxcxxx (進擊の暖男) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 人民對民進黨要求高？反酒駕醫師5問蔡英
時間: Fri Aug 12 00:53:14 2016
人民對民進黨要求高？反酒駕醫師5問蔡英文
世界新聞網
【記者彭宣雅╱即時報導】
August 11, 2016, 4:00 am
涉嫌酒駕的駐新加坡代表江春男請辭獲准，蔡英文總統對此表示，人民對民進黨執政團隊
要求確實很高。
前駐新加坡代表江春男酒駕請辭，日前總統蔡英文首度發表看法，認為「人民對民進黨執
政團隊要求確實很高」，反酒駕網路活動發起人之一、醫勞盟法律智庫委員暨常務理事蔡
秀男提出5問題，反問總統蔡英文。
一問總統， 人民的要求，沒有很高啦！
二問總統， 台灣法律的規定，跟各國比起來，也沒有很嚴啦！
三問總統， 台灣人民的要求，只是卑微地希望，平安活著。走在路上過馬路，不要被酒
駕撞死，跟曾御慈醫師一樣，跟蘇花公路的自行車騎士一樣。
四問總統， 我們很多人都是投給你的，人民只是希望，換黨，要改變！
五問總統，您終於講話了，人民在江春男事件危機處理拖到頭七之後，希望看到的是什
麼？ 是謙卑，是改革，該修法就修法…。
蔡秀男表示，總統終於出來面對，但是，很多人民卻更疑惑，究竟是人民要求太高？總
統發言人不夠認真？ 還是總統不夠謙卑用心，危機處理慢半拍，沒抓到重點爭點？
蔡秀男說，日前他也正在進行環島馬拉松，跑到一半，下一段就是蘇澳到花蓮段，沒想
到發生兩位年輕的騎士被酒駕者撞死的意外，讓他感到驚嚇也很生氣。
他說，重點在於酒駕防制，根本解決酒駕問題，外界提出修法嚴懲，各黨立委「意下如
何」？有何修法方向？不是人民對民進黨的要求太高，而是政府對於江春男酒駕事件的冷
處理態度，實在令人失望。
※ 提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康
http://goo.gl/UlX4yF
作者: Gallardo 2015-08-12 00:53:00
蔡英文：請大家千杯千杯再千杯
作者:
by0413 (誤會一場...)
2015-08-12 00:54:00一直千杯 難怪會酒駕
作者:
DogBe105 (狗鼻強暴105)
2015-08-12 00:54:00大膽9.2
作者:
JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)
2015-08-12 00:54:00先推，等等黨工又來帶風向
作者:
morichi (我把你們當人看)
2015-08-12 00:55:00慘了 這位醫師要被丟雞蛋罵9.2了
作者: DON3000 (><b) 2015-08-12 00:55:00
快護航
作者: Gallardo 2015-08-12 00:55:00
說個笑話 7.58笑9.2
作者: aa01081008tw 2015-08-12 00:55:00
蔡那發言真的超腦破....還要求高勒.做人的基本而已
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-08-12 00:56:00以下開放黨工怒噓9.2
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-08-12 01:01:00沒種修重法 又盡說些鳥話 越聽越火大
作者:
tinmar (tinmar)
2016-08-12 01:09:00跟詐騙一樣 是法官不判重 法律訂再重 法官不判也沒用另外 臨檢酒駕的手法 也遭法官質疑而敗訴 正等著上訴
作者:
tinmar (tinmar)
2016-08-12 01:13:00是在回應2樓呀
因為法官不會重判 所以民進黨也覺得無所謂的意思嗎？
作者:
tinmar (tinmar)
2016-08-12 01:14:002樓就是在提修法這是兩回事 是你自己要插花混淆
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2016-08-12 01:16:00感嘆老人政治，讚嘆老人政治
作者:
tinmar (tinmar)
2016-08-12 01:16:00因為法若已夠重還無法執行 那自然是法官問題
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-08-12 01:16:00酒駕是能判多重，沒修法都是回家吃早餐
作者:
tinmar (tinmar)
2016-08-12 01:17:00這詐騙議題時就討論過了有人也覺得詐騙不夠重法但炸騙就是很重了 只是法官判刑問題
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-08-12 01:56:00DPP的態度就是覺得酒駕沒什麼 不要再牽拖法官了小英還在基歪說 不過是酒駕 幹嘛這麼高標準要求 ZZZ
作者: kevin751231 2016-08-12 01:59:00
民進黨一向話術很強，最近不知道是怎麼常脫稿演出
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 04:35:00抱怨的人只看到酒駕 看不到國家利益 任何人當總統看的都是整個國家 不是單看一部分 真的在意酒駕 就把重點放在政府修法上才有會有效遏止 只針對江春男郭正亮 搞死兩個人象徵性的反酒駕 難道就能遏止酒駕嗎 政治鬥爭就政治鬥爭少拿酒駕當鬥爭的藉口國民黨只把重點放在江春男和郭正亮上 在象徵性的態度上做文章 這種態度和民進黨也沒啥兩樣
作者: kevin751231 2016-08-12 05:01:00
談談你說的國家利益，這兩人專業在哪
作者:
PPLsea (人海)
2016-08-12 05:41:00推樓上！專業在哪？
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2016-08-12 05:44:00
千杯千杯再千杯，慶祝太久該上工了
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 06:12:00國家利益是整體國家戰略考量 蔡英文判斷的是江春男在海外的人脈廣 交際的人才 如果你派的人交際不夠廣 很多都要重新建立管道 速度就會慢 遇到事情就會錯失機會 郭正亮是本來就是不分區名單上順序排好的 你這些反對的人要反對 你好歹把反酒駕政策修正案給端出來 連這東西都沒有就在借題發揮 你怎麼反駁你是在搞政治鬥爭 用點腦子好嗎藍營的你要嘴人家民進黨是酒駕黨 不是只抓兩個酒駕例子就在那嘴這跟抓陳水扁就罵民進黨是貪汙黨沒兩樣 幾個人貪汙酒駕就全黨或黨的立場貪汙酒駕嗎 你沒端政策出來 你國民黨反酒駕就會變成是搞鬥爭的藉口 因為就算砍了這兩人也不會遏止酒駕新加坡是和對岸還有和東南亞國家一個中繼連接管道 要派的人是最好在這兩邊都有重要人脈的人最適當 正因為江春男有這方面條件 所以才會不少公眾人物覺得為了酒駕而刷掉江春男可惜 不然你們以為大家都不知道酒駕是錯的嗎 0.27在新加坡的0.35標準連酒駕都不算 新加坡本來是沒意見的 國家交際看的利益跟外交官酒駕形象相比 哪會在乎酒駕 是國民黨在那邊一直吵吵到新加坡媒體上 新加坡才不得不再堅持國民黨專門扯後腿的 就算國家立場不顧也要搞掉民進黨政權
你繼續當鴕鳥沒關係，外交官不看酒駕形象？所以你壓根沒把酒駕當一回事才會有這樣的想法吧？這樣殺人放火強盜強姦我想當外交官也沒啥關係，畢竟跟他專業無關啊！現在是2016年，你是以為新聞能壓下來喔？我提出的政策也很簡單，酒駕無肇事就是褫奪公權兩年，你去跟其他國家比，看算輕還是算重！你他媽的喝酒不開車都辦不到當什麼外交官？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 06:42:00外交官看酒駕形象 但是和國家立場相比呢 還有他的酒駕程度很嚴重嗎 你這些都不看 而且也沒提修正政策 就一直抨擊這個人 你怎麼不講你鴕鳥不敢面對被抓包政治鬥爭的事實？你提政策有個屁用？你民選立委？你哪位啊？立法院有你的位子？嘴巴提我也會啊 酒駕全部判死刑然後在這裡喊的嚇嚇叫台灣最可笑的一件事 就是用聖人標準在要求政治人物 把政治經歷人脈完全放一邊 用藍營最愛嘴的兩個字來講 民粹！
酒駕叫聖人標準你他媽會不會標準太低？我他媽就不爽拿我的稅金去養這些酒後開車的人，至少他先離職反省兩年上課八十小時，這樣要求很過分？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 06:57:00你他媽你不爽是你家的事 國家決策是看你心情爽不爽嗎 你哪位啊你？酒駕不對 但是他有很嚴重嗎 你把違規的0.02放大到其他考量都丟一邊 不是聖人標準是什麼？鬥爭就是鬥爭！敢鬥爭就不要怕別人講你搞鬥爭！不然國民黨把人搞掉了 現在就像什麼事情都沒了？
酒駕不嚴重？你去跟被酒駕撞死的人說啊！而且你他媽的開車不喝酒做不到不是廢物是啥？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:05:00酒駕會死人 但是也要看他違規多少啊 而且這不是只有酒駕問題 還有國家立場考量 你這樣是在無限上綱只看酒駕問題就跟華航為了爭空服員權益 擋總統專機都可以有啥差別 都
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:07:00在無限上綱 你他媽國家就專管酒駕和勞工兩件事就對了是吧在我看來你這種只會無限上綱的理盲刁民也一樣是廢物我有說不會撞死人嗎？我講的是你在無限上綱 把其他考量丟
作者: kevin751231 2016-08-12 07:09:00
玩新南向，整個人才庫有人脈的就那麼一個XDDD 不錯夠慘南下被中國打爆差不多
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:09:00一邊 國家只有酒駕和空服員兩件事就夠了嫌民進黨人不夠那你去問問國民黨啊 為什麼解嚴至今不趕快把政權交給別人做累積人才 根本在妨害國家發展
作者: kevin751231 2016-08-12 07:11:00
這個政策果然夠狂，我喜歡
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:12:00國民黨把台灣當成自己的 還有臉嘴其他黨人才比你少喔 你不早點讓位子出來 別人怎麼有機會磨經驗
你是不是邏輯有點怪怪的？江春男如果真的這麼重要，你應該是拿著棍棒去質問他為何要酒駕，而不是責難我們這些嚴格執行酒駕罰責的人吧？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:16:00罵江春男的人有啊 綠營大老私底下去要他自己辭啊 不然為何他最後還是自己提？既然他都辭了 那就輪到講你藍營的問題了
作者: kevin751231 2016-08-12 07:22:00
好 你講
所以他終於為他的錯付出應付出的代價，然後有什麼問題？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:29:00問題就是你們是在藉這件事搞鬥爭
作者: kevin751231 2016-08-12 07:30:00
需要拍拍嗎
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:30:00只在看象徵性的案例 卻沒有同時推怎麼修正政策 焦點在哪
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:31:00不就是江春男和郭正亮上嗎 這不是目的是鬥爭是什麼？講半天你還想賴啊 你國民黨真的是針對酒駕 那就是主要焦
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:32:00點是你要推的修正政策或活動 然後拿這兩個例子當象徵性的
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:33:00例子當示範 結果你只搞掉人 卻沒有提政策 這不是目的在
"不要酒駕"這種簡單的事都辦不到，還在那邊哭別人迫害，這哪招？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:34:00你的目標不是政策而是人 哪還要辯什麼
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:35:00對 那請問你靠北這兩個人之後 酒駕就遏止還是減少了嗎？
要公眾人物不得酒駕，這是高標準要求，還是低標準要求？你自己想想吧！
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:36:00郭正亮自己說要戴罪立功 那就看大家買不買單 但問題還是
叫酒駕犯去戴罪立功？這和婊子立貞節牌坊有什麼不同？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:37:00你覺得民進黨縱容 那就繼續捅另一個嘛 但問題就我說的 接
所以吱吱永遠都是同一個邏輯, 反dpp的通通打成國民黨
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:38:00嘛 那你還要辯什麼 就是目的在搞鬥爭嘛hagousla 同理 你怎麼不說你不爽的就是民進黨？笑死人
一堆人都在說要加重刑罰了, 就你在那邊沒提出政策XDDDD
作者: kevin751231 2016-08-12 07:39:00
鬥服貿鬥肯亞最後什麼鳥毛都拿不出來的是誰呢？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:39:00你真的理性 國民黨接下來沒提政策你也會嘴國民黨 但是你
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:40:00加重罰則你也要有具體政策啊 加重罰則兩黨都喊幾百年了
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:41:00把一個酒駕和空服員議題無限上綱推掉國家立場 基本上也是廢物選民蛆蛆也不意外啊 你怎麼不嘴？\
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:43:00把單一議題無限上綱的也是廢物選民這麼喜歡鬼辯你以為只有你會？
哈哈哈~檢討選民了~ 和9.2 一樣耶 XDDDDD
台灣2300萬人只剩下江春男有人脈 你騙誰啊把酒駕代表換掉 跟修法遏止酒駕 根本不衝突好嗎
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:46:00同時有兩邊重量級人脈而且熟的 真的不多我沒有說這兩件事衝突啊 我說的是你只搞人卻沒有搞事 你
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:47:00的酒駕議題就是假的 你邏輯有問題嗎
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:49:00把酒駕的換掉卻不提政策 目的就是搞人搞鬥爭
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-12 07:49:00這樣講真的不好 酒駕是台灣人公認最可惡的事之一
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:50:00酒駕 勞工權益 很多事情都是台灣人很在乎的事 但問題不能無限上綱 誰當政都是以整個國家做考量 不可能只看單一考
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-12 07:51:00我是指小英這樣講 不是針對你們@@ 才剛上PTT~
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 07:51:00量 這樣搞誰執政都一樣
作者: kevin751231 2016-08-12 07:54:00
來算算有幾次無限上肛，靠肛人上位的怕人肛
作者: hssh1989 (天) 2016-08-12 07:58:00
智障7.58快來護航喔～
那你不要酒駕就好了，唧唧歪歪一堆毛奇葩，原來要先提政策才能要求酒駕的人下台？這種說法真是有創意，夠噱頭
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:15:00YumingHuang你再繼續凹嘛 我沒說你不能要求酒駕下台 我說
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:16:00的是你只搞人不搞事你目的是在搞鬥爭 你我看你這麼理盲也是唧唧歪歪一堆毛\7.58是網路民調做出來的 而且還是藍營支持者多的網站 民
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:17:00調最不可信的就是網路民調 甚至根本不能說是民調 連這種
"酒駕無肇事者兩年內不得擔任公職且需上80小時的反酒駕相關課程"
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:18:00民調基本常識都沒有就丟出來嘴 不見笑嗎
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:19:00國民黨有提政策有和搞人一樣大聲再來講吧 搞鬥爭還要裝清
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:20:00高 你要立法我ok啊 你去叫國民黨提啊！
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-12 08:20:00鬥爭是一定有的 不過問題還是出他自己讓人可以鬥~
這邊沒幾個人是支持國民黨的~ 一直跳針國民黨不知道是那
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:21:00嗎 沒有那是要炮什麼
要求酒駕者下台是針對酒駕者，你民進黨居然不敢做出之後不酒駕的承諾然後說我們反酒駕者在鬧事？當人民是笨蛋嗎？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:25:00被抓包是搞鬥爭就不要怕人講 搞鬥爭還裝清高 靠北三小
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:26:00你可以搞人 別人不可以抓你包是吧
和9.2 有87%相似, 一被批評不做檢討, 直接往阿扁身上推
抓什麼包？ 就是搞酒駕的人啊 你有什麼問題？誰酒駕就搞誰 你還有什麼疑問嗎？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:27:00是酒駕也是要當官的人 你他媽全台灣三不五十都有酒駕 你
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:28:00要針對酒駕抓好啊 你怎麼只抓江春男這兩個？你講啊！
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:29:00acln0816你誰酒駕就搞誰 全台灣酒駕一堆你一起搞啊 怎麼你只搞這兩個？
我能力沒那麼強 沒辦法全台灣酒駕的人都搞 先搞政治人物
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:30:00要當官的？你講嘛
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-12 08:30:00我是覺得郭正亮上是沒關係 但薪水捐出來吧 至少看誠意~
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-12 08:31:00這樣你用代罪之身出制定法律 還比較可以談~
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:31:00先搞政治人物那就對了 國民黨不是針對酒駕是針對政治人物
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:32:00我嘰嘰歪歪的不是要護航這兩個人 是要抓你國民黨目的在搞
搞公職是因為要繳稅養這些人，要求他們不酒駕很基本；私人企業你要有良好社會形象自己會要求員工不得酒駕
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-12 08:32:00你要做義工真心為國家付出 我是可以接受這樣 這跟外交官
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:33:00我從頭到尾就是在針對國民黨啊！你沒從前面推文看嗎？我
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-08-12 08:33:00哈哈 9.2吱吱崩潰成這樣，酒駕都能拼命護航 民進黨好棒棒
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:34:00從頭到底罵的就是國民黨假借酒駕搞鬥爭 你們自己腦殘在嘴
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-08-12 08:34:00郭也常上電視批評時政 自然反彈會更大
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:35:00一直把焦點換到其他地方去 怪我喔
就有人機機歪歪扯一堆有的沒的 其實只是在護航而已...然後硬要把酒駕這事扯到藍綠... 有夠無腦
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-08-12 08:35:00對啦對啦 反酒駕的都是國民黨在鬥爭民進黨，酒駕沒死人就沒關係，人民對民進黨太嚴苛了。
今天發生酒駕的是民進黨的人耶 民進黨自己都不用有作為一直拉國民黨救援就好啦...
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-08-12 08:37:00酒測超過0.02沒關係 如果你敢罵 就是國民黨派來鬥爭民進黨的
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:37:00acln0816 joe10337請把我推文看完再來炮 看清楚我為什麼會講國民黨
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:38:00你要講酒駕可以 但現在問題卡在不是只有酒駕 你們這些理
我可以問一下那現在還有誰兩年內酒駕又在公職的？我們可以一起搞沒關係
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:39:00盲鄉民只看酒駕和勞工權益 你們當政府專門只搞這兩件事嗎
扯那麼多幹嘛 你就舉個例來說江春男跟郭正亮有什麼貢獻
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-08-12 08:40:00DPP會在乎國家利益 我聽到都笑了 DPP只在乎DPP的利益吧
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:40:00我崩潰喔？你喜歡怎麼炮我就怎麼炮 哪裡崩潰？我等著你們
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:41:00acln0816你有看完你有搞清楚我講的國家利益是指什麼嗎？你他媽你看完個屁啦
不是搞民進黨是要搞酒駕者，結果一堆酒駕者你民進黨不處理還哭哭是搞笑喔？
他們對國家是有什麼貢獻 講來聞香一下好嗎？看完啦 廢文一長串是要看多久...扯了國家利益 又講不出這兩人對國家有什麼貢獻可以忽視
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-08-12 08:42:00不過就是政治酬庸而已 還能把他講的好像很猛 笑死人了
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:42:00沒看就沒看是要講個屁喔
掉他們酒駕... 你到底舉不舉得出來例子啊？用一個超級抽象的「國家利益」概念來護航酒駕喔...那你舉例出來好嗎？ 他們對「國家利益」到底有什麼貢獻
你嘴巴說酒駕不對，結果自己下面一堆人酒駕，然後還在那邊哭人民標準高，標準高你媽啦！考試考個40分怪考卷太難！
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:44:00YumingHuang你講不是搞民進黨？請問這兩人不是要幫民進黨
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:45:00acln0816 我講的國家利益是國家外交戰略布局 你在講他們
紅明顯，酒駕沒撞死人所以大家別苛責他，那搶銀行沒搶到錢大家也別苛責他，殺人沒殺到大家也別苛責他，恩邏輯100分
所以你的意思是加入民進黨執政團隊就可以酒駕？幹你他媽可以再扯一點沒關係！
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:46:00對國家利益貢獻什麼 你根本風馬牛不相對 講你沒看你還要
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:47:00凹什麼？換掉的問題我上面就寫了啊 你不是有看嗎？怎麼都要我講啊？你在凹啊
我還為了全球利益 對於全球的戰略佈局勒... 我的範圍比你大勒...扯那麼遠...
就看不出來這兩人換掉對於台灣的國家利益或戰略佈局有什麼影響？ 你在那扯東扯西...
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:48:00就叫你看推文啊 我有講為什麼蔡英文會選江春男啊 你自己
就說看完了 你又不信... 看完了只覺得你在拉「國家利益」跟國民黨救援而已啊...
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:49:00沒看在那邊跳針
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:50:00你要戰請你先看完我的推文再來講 連看都不看你炮啥鬼郭正亮就只是名單上順位剛好輪到他 酒駕是之後的事 你要
就說看完了 我對於你的論述就是理解為護航而已 你在跳什麼針？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:51:00換掉他可以 但就和江春男一樣 請問國民黨有沒有提修正政
這裡只剩死魚是kmt的了 一直跳針kmt是跳針給誰看啊
我看你整天要拿國民黨出來救援很難受而已啦 你民進黨是不是沒招啦了啊？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:53:00不看完別人寫什麼又愛護航 嘴什麼小叮噹
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:54:00acln0816你講不出話來回不了我問題 你是不是沒招啊 承認\
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:55:00你他媽垃圾蛆這麼愛嘴 怎麼不把同樣炮的看看自己你看完怎麼會連我講的國家利益和為什麼蔡英文選江春男都
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:56:00不知道？你最好是看完
是在反串嗎？其實你是KMT黨工在反串對吧？不然你的論點跟要大家"相忍為國"有什麼不同？
現在是新警察把所有反對他見解的人都打成國民黨囉...現在是民進黨的人酒駕 一直要檢討國民黨 是有什麼邏輯問題嗎？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:57:00我沒有說要相忍為國 你們要炮換人我也沒有很堅持 我只是
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 08:58:00是在搞鬥爭 我也推論出來了 但是你們自己要無視這些推論反正只要酒駕就是不對 其他考量通通都是屁 這就是你們的邏輯
酒駕"本來"就不對，是有什麼好說的？你敢酒駕就是要承擔接踵而來的後果，現在卻要我們這些反酒駕者負責任，這三小邏輯？不然嘴巴講講酒駕不對誰不會啊？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:03:00"酒駕"本來"就不對，是有什麼好說的？"這就是問題嘛 你只
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:04:00看酒駕不管其他考量 你是老百姓你可以這樣看 國家做決策可以只這樣看嗎
看你這種辯論方式我更不相信酒駕者是真心有在反省，都馬當酒駕是小事！現在就是要建立"酒駕不是小事！"的觀念！
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:05:00你只管炮政府 要政府做你要的事 但政府是只管你要的事嗎
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-08-12 09:05:00吹捧江春男 跟吹捧勝文等級差不多吧
套句這篇醫師的話 不是人民的標準高 是DPP的標準太低了 酒駕本來就不對 不然他出任只是剛好而已
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:06:00我跟你講 酒駕者怎麼想我不管 反正他被換掉了 你目的達成
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:07:00但問題重點之一是你們用這種無限上綱方式看問題 請問有哪
今天又沒是他隨地丟垃圾被炮轟, 是那裡無限上綱了？
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-08-12 09:08:00根本不是非他不可 講的好像他多行 台灣沒他不行
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:09:00還是你在領導國家？你表達意見ok啊 可是你不能只要政府聽你的 因為不是你在執政
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:10:00酒駕很嚴重對吧 那請問為什麼你只把焦點放在這兩人上 而
哇靠，要找一個不酒駕的是會要領導者的命嗎？會不會太扯？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:11:00只捅人卻不聚焦在政策上 目的是政治鬥爭 酒駕議題是假的誰跟你在護航酒駕啦 媽的一直把焦點轉移到是在護航 焦點
沒在在管kmt好嗎？ 大家都等著看他被清黨產了, 一直跳針kmt,不跳針就不能護航了嗎？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:13:00是在你看問題的方式在無限上綱 因為你理盲 還有國民黨的心態 你們可以批民進黨的心態 那我可不可以批國民黨心態
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:14:00還是只有你們可以批 我不能批？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:15:00只挑酒駕不看國家立場 不是理盲是什麼？套國民黨最愛講的你民粹嘛！
這裡也只剩死魚魚或金門王可能不爽你批kmt而已, 其他人都反kmt 你是要批給誰聽？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:16:00YumingHuang我先前就講你了 你這樣刁是在用聖人標準要求
換一個酒駕犯就失去國家立場了？讓酒駕犯上任才有失立場吧
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:17:00政治人物 你敢保證國民黨政治人物都沒有酒駕的嗎
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:18:00garry5566你怎知只有他們兩個會不爽別人批國民黨？最好是
那你沒事幹嘛酒駕？有人拿槍逼著你酒後開車？自己錯了還怪人喔？
政黑早就不是以前的政黑了啦 kmt粉都躲到歷史板去了
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:19:00YumingHuang你是要我講幾遍？我的重點是你看這議題的方式無限上綱 和國民黨的真正心態是鬥爭
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:21:00一堆這麼愛刁這兩人酒駕 你他媽你們證明一下國民黨政治人物都沒人酒駕 再來講我講你們是不是在用聖人標準要求人只刁這兩個 又不能保證國民黨沒有酒駕的 這不是聖人標準是什麼？既然是很低的道德標準 那就一體適用 你保證一下國民黨沒有 你刁這兩個才能說不是聖人標準 不然是什麼愛討論又不好好討論 只會用嘴砲方式打轉 很好玩嗎
所以我沒酒駕我是聖人了嗎？ 哈哈哈哈我們又不是kmt粉要幫kmt證明什麼？笑死人 XDDDD
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:29:00garry5566你哪個蔥啊 誰管你是不是聖人啊 支持國民黨的有一半以上都不敢說自己支持國民黨啦 說只有一半我很客氣了
那你又算那根蔥啊？笑死人你北這輩子沒酒駕過就比你這種色盲的人強了啦
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:36:00我有像你講自己是聖人嗎？我沒有算哪根蔥 我起碼比你用腦
作者: taiwan1789 2016-08-12 09:36:00
推
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:37:00子
你有嗎？ 怎麼沒看到. XDDDD不酒駕是聖人不是你講的嗎？ 又不是了喔
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:38:00嘴炮很好玩是吧
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:40:00我提聖人標準是指你們檢驗政治人物兩套標準 你閱讀障礙？崩潰的話我就不會講這麼多理 崩潰是直接開罵 你覺得崩潰是你國民黨支持者大敗兩次選舉受不了 難得有機會佔便宜就放大黑對手 補償心理 請問你說誰崩潰？好好笑
沒有兩套標準啊，你舉例出來我們一樣一起炮啊！反的是酒駕，管他什麼黨？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:43:00喜歡靠酸人的方式贏人都有個心態 就是因為自己理字有問題所以才要靠耍嘴皮子
現在就是新聞報的這兩個酒駕，你可以拉其他酒駕的出來我們一起罵絕對沒問題！
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:44:00你沒管他什麼黨那你就把國民黨的也舉出來 或是保證沒有不然就是兩套標準！要舉例的是你不是我
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 09:54:00garry5566你愛嘴砲有種去找你老闆炮啦不從你的意就是人家爛 你當政府只管你事？政府你個人的
你可以google 國民黨 酒駕 ，兩年內的目前只看到一個大里的國民黨書記，可是他退休了..
作者: justeit 2016-08-12 10:06:00
現在民進黨 只是贏在國民黨不擺爛吧要他進步很難
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 10:06:00那你相信國民黨只有這一個酒駕嗎？國民黨靠地方派系甚深國民黨喝的酒絕對不會比民進黨少 有沒有被抓到或消單而已
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 10:08:00酒駕是錯的 但不表示無限上綱的排除其他考量是對的 我舉美國柯林頓白宮口交 這道德問題很嚴重 他被彈劾 但最後國會還是沒通過彈劾 因為人家看的不是只有單一問題 我不是說政府官員在公家機關口交這種事可以允許 每個國家國情不同 但是共同的是看問題絕不能只看一個點就排除其他考量這種看事情的方式是理盲民粹還有以前法國總統有情婦的緋聞也是被強烈抨擊 但都沒有因此被迫下台 因為成熟理性的評斷是看整體的 不是只看單一郭正亮0.6多要刷掉他我比較沒意見 但是江春男只過標0.02而且如果以新加坡的標準看的話還不算酒駕 有需要這麼挑剔嗎 需要到為了酒駕而忽視他在兩岸和東南亞已經現成的人脈管道嗎 外交人脈管道建立是要花時間的 人家沒有跟你熟 你
酒駕不是道德問題是公共危險罪，你要不要先搞清楚這件事？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 10:18:00開口要求事情幫忙人家未必會鳥你 外交不是只看專業 有專業 有專業沒有人脈沒有用
喝酒之後就是不要開車這是一個基本要求，更何況你還超標？0.25就已經是公共危險罪了你有這個認知嗎？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 10:19:00我沒說酒駕可以 我說的是你們的橫量標準只單看一個 而且不管違規程度多少都當一樣看 酒駕0.9和0.26會一樣嗎
請深切檢討自己酒駕的事實好嗎？在這邊檢討疾呼不要酒駕的人是在搞什麼？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 10:21:00如果今天是打外交戰 處於外交角力或戰爭時期的外交戰 你
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 10:22:00是要為了酒駕犧牲國家利益 還是國家利益優先？哪個才是聰明選擇？就跟你講了我問題不是在贊同酒駕 你一直把焦點放在這裡是酒駕和其他考量衝突時的橫量問題 你一直死腦筋只看酒駕
酒駕基本上就是開著殺人工具在路上跑，被臨檢攔下都該包紅包給攔下你的警察了，還在那邊唉只喝一點點..
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 10:25:00所以我就說了 你一直只鑽一個點在看 所以我接著就問你 如
酒駕零容忍本來就不是口號，你覺得外交有損失是去找那個喝酒還開車的江春男算帳，而不是要我們睜一隻眼閉一隻眼的把他放過！
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 10:26:00果今天是打外交戰 例如剛好發生肯亞案 但你只有這個人最能用 你是要為了酒嫁道德問題犧牲國家利益 還是國家利益優先？
這個損失是江春男酒後還開車造成的，不是把他攔下的警察，也不是我們疾呼酒駕就下台的人！
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 10:27:00假設今天新加坡代表酒測值像郭正亮0.6多你認為該換 這我
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 10:28:00比較沒意見 但是0.25只比標準值高0.02 有必要為了道德價
你去問問被酒駕撞死的家屬0.25還開車ok不ok啊！
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 10:29:00值犧牲國家利益嗎？這絕對不是聰明選擇
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2016-08-12 10:30:00我推 千杯千杯再千杯...XD
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 10:30:00我就一直跟你講了不要只單看酒駕 這問題不是只考量道德面你就一直只拿到得面講 那以後找人當官員找德高望重道德高尚的不就好了？只單純討論酒駕 可以用你的邏輯看問題 但
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 10:32:00問題現在有兩種以上的考量衝突 就不該是你這樣橫量方式
為什麼會酒駕就是有你們這些以為可以輕放酒駕以為酒駕只是道德面的人你懂嗎？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 10:34:00是價值觀或公共危險醉都一樣 現在的問題是不只一個因素要考量 不是單一因素考量我沒有想要輕放酒駕 我剛剛說了 一這是兩個因素以上的衝突橫量問題 二是你還要看是不是能把所有的酒駕程度都一視同仁 如果酒測比較高我比較沒意見 但是很接近標準值 我不會為了酒測值而犧牲國家整體考量 不划算他如果0.27撞了人 你要刷掉他我也ok 但他什麼都沒有這種橫量拿捏要怎樣標準很難抓 見仁見智 但都不是只看單一因素就在判斷
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-08-12 10:43:00沒有換他就是犧牲國家 換人可能還更好
所以要撞到人才要罰？來得及嗎？撞死的人你罰了他能活過來嗎？我們是酒駕零容忍，不是酒駕沒撞到人就可以容忍好嗎？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 10:48:00你是要講幾遍才會懂？如果這是單一因素考量 違規就是違規可以按你的邏輯做決策 但問題是有兩個因素價值衝突 就不是只單看酒駕問題 衝突時中間橫量拿捏標準見仁見智 你要認為他違規程度比較多刷掉他我也ok 但是違規程度很輕的我不認為可以像你們那樣看問題 跟單細胞生物一樣 這叫理盲民粹在國外這種情況對政治人物會傷 會被抨擊 但不一定會因此下台 因為大家都知道有些情況是必須多方考量台灣這樣像一點點就批到體無完膚搞下台 是因為長期以來藍綠對決形成的惡質文化 你們要繼續當對決的幫凶你們自己去我不想做這種選民
你要把這當高標準由你，但實際上這是低標準，連低標準都無法達標還唉唉叫，不覺得慚愧嗎？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 10:55:00國民黨很糟糕 但如果今天是國民黨站在國家利益考量 我就
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-08-12 10:55:00少來，那你怎麼不跟國外一樣一點點道德缺陷就下台？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 10:56:00不會堅持杯葛 不會像空服員要罷掉總統專機 那簡直是胡鬧請問到底哪裡慚愧？是單細胞思考要慚愧 還是考量多的要sunyeah你閱讀障礙嗎？我說的是國外不會因為一點點道德問題就搞到非下台不可 我前面推文也有提到柯林頓和法國的例
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-08-12 10:58:00沒關係呀，你覺得dpp可以不用管那就繼續搞下去阿，看最後誰痛而已
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 10:59:00子 成熟的民主國家人民思考不會像我們這樣搞
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-08-12 10:59:00看看是你這種選民多還是我這種選民多阿思考，你覺得是思考的才叫思考，別人都不懂思考？你覺醒青年？
你讓一個酒駕的去國外當代表才真的是犧牲掉全民反酒駕！酒駕都可以當代表，你要人民如何心服口服的避免酒駕？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 11:01:00你挺第三勢力嗎？那我告訴你 這種狀況累積多了 會爽到國民黨不是第三勢力政黨 第三勢力在爆衝 搞不清楚狀況
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-08-12 11:02:00這種問題累積多了還要扯國民黨？誰是始作俑者？要大家閉嘴不離不棄就好了？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 11:02:00YumingHuang我能講的都講了 你只是一直陷在一個酒駕考量你跳不出來 就永遠怎麼看都是你才是對的
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-08-12 11:04:00國民黨我懶得理他，不代表我覺得為了殺國民黨什麼事都可以放過，那我養第二個狗屎黨幹嘛
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 11:04:00sunyeah別二元思考好嗎 你要講會傷到哪個黨是吧 我當然就會把所有政黨一起看 為什麼不能題國民黨？我只在告訴你你們這樣爆衝不會爽到你們第三勢力 你只會鞏固自己票源 順便挖到民進黨 但是藍的不管多淺都不會靠過
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-08-12 11:06:00會爽到國民黨是你自己說的，現在又扯回全部的政黨，你大轉彎嗎
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 11:06:00去 反而還會因而被激出來歸隊 非常蠢
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-08-12 11:07:00誰們第三勢力？又在那種批dpp都是第三勢力的鳥蛋推論了嗎，跟綠kk有87趴像
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 11:07:00sunyeah你到底有沒有腦子啊 你提民進黨會傷所以我才把整個光譜的政黨都擺出來分析 看看是怎樣傷法 你看不懂嗎媽的連政治光譜支持者怎麼移動都不會分析就在挺議題鷹派永遠不能跳到鴿派的前頭自己出來戰不懂嗎
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 11:12:00現在第三勢力不斷衝康民進黨 只是在幫國民黨抬轎而已 還
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-08-12 11:12:00阿不就好懂好棒棒，你可以去推廣你的想法阿，看是不是提油救火囉
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 11:13:00以為票真的會到自己身上你真的是在替綠營得來不易的地盤想 替第三勢力想 就不要跟國民黨一個鼻孔出氣 要談勞工談多元成家等等都可以去跟
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-08-12 11:14:00不斷衝康？康是誰自己先挖出來的？自己沒康人家能捅？又
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 11:14:00民進黨談條件 互相支持 但不是這樣直接攤開來用互鬥的方
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 11:15:00式 不會肥到你第三勢力 只會肥到國民黨
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-08-12 11:15:00原來打酒駕的通通是國民黨一個鼻子出氣 XD超越kk的出現了
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-08-12 11:21:00我只知道要監督政府，你可以反駁我，如果你的論點是這樣，那你省省吧，沒人理你，至於你那種什麼垃圾推論跟我無關，我也沒興趣懂，我想多的是跟我一樣的，但是看到你的論點會反胃的
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 11:24:00監督政府也要看怎麼監督 你做的效果跟衝康快沒兩樣時 國民黨就混進來了 你反不反胃都不是重點 重點是最後的結果會反效果 跟你原本要讓國民黨倒的目的相反你可以儘管批我這是垃圾論點 國民黨可爽得很你以為才兩個月民調跌的那麼快只是因為事情一堆的關係嗎
做不好就怪別人，才2個月而已為什麼linz可以崩潰一個早上啊~ 真閒
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 11:29:00我以可以告訴你 在我看來 民進黨未必跟你一樣希望國民黨
民調跌這麼快不就是因為DPP執政令人失望嗎？不敢面對喔
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-08-12 11:29:00喔喔喔，沒關係啊，你可以多宣揚，看看痛的是誰，我是沒差
看你一直拉KMT出來救援，我也相信DPP不希望KMT倒啦要是KMT真的倒了，下次還真不知道要拉誰出來救援了
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 11:31:00倒 民進黨其實有留空間給國民黨預做萬一 細節不多說hagousla民進黨對國民黨倒或不倒的方案都有 也不擔心救援問題 民進黨再爛也還沒到國民黨的程度 再接近都不會變成國民黨 你省省吧
一直拉KMT出來救援的人是你耶~ 叫別人省省？哈哈哈
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 11:37:00快垮掉的國民黨不也是一直拉民進黨救援嗎？罵別人前怎麼不先看看自己？低能嗎
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-08-12 11:39:00911的想法就是犧牲全台灣 也要保dpp的政權
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-08-12 11:42:00我開始覺得這個911有反串的可能了，跟他講話是在浪費時間
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 11:43:00反串？想不通才會認為是反串
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 11:44:00dpp死不死不是重點 如果dpp死了讓第三勢力維持現在的綠營總體能量 那給第三勢力也很好 問題是第三勢力沒有辦法取代dpp 那這樣衝康是爽到誰 屋告北七
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-12 11:47:00只有今天啦 我很少來 而且只有今天早上才閒
作者:
hihi29 (無)
2016-08-12 11:51:00郭正亮這垃圾
還在喔 真閒耶 講來講句都那幾句要不要我幫你做個拉霸？
作者: spt21ccc 2016-08-12 13:08:00
蛆蛆看到酒駕就高潮囉
作者:
issac ( )
2016-08-12 13:22:00某人扯詐騙很好笑 詐騙只抓到車手要判多重？
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2016-08-12 13:24:00樓樓上說得好 反酒駕的都是蛆蛆 這種言論多說點 讚
無限上綱？如果現在是國民黨執政，被抓到酒駕的人換成國民黨準備派駐新加坡的人，你會怎樣想？答案很簡單，吵什麼？XDD
所有我常講民進黨支持者腦殘居多 因為這些垃圾不分是非民進黨做什麼都是對的