※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
李來C，劉亞平表示，下面說法是故意塑造世代對立。
引起社會動盪，這也是他們這次要站出來的原因。
: 有關公教部分
: 1.45以下族群：照目前遊戲規則，可能領不到，所以等於參與一個政府制定的龐式騙局，要求他們維持現狀？
: 2.45-5X的族群：有風險會領不到，如此也是繳給別人領？
只要政府財政紀律建立好，就不可能領不到。遺產稅抽了嗎？
資本稅課徵了嗎？
: 3.5X-退休族群：確定可以領到以及已經在領的，有些人比較偏向維持自我的利益，但有些也支持修改，畢竟算是拿下一代的錢
這是政府當初簽給他們的契約，吸引他們來從事這個行業，
當然就是該得的，一毛都不能少。但反之，多一毛，也絕對不會要。
一切都是清清白白的。該多少就多少，不偷不搶，坦坦蕩蕩。
不過我是有點疑惑，如果這樣，那不代表政府的政策永遠不能改？
例如說房屋稅增加，也違反信賴保護原則阿，當初的房屋稅低，
我才願意買房子，結果我買了，你調高房屋稅，也違反信賴保護阿。
那不跟軍公教因為當初待遇好，契約棒，所以他們加入，就不能改差
一樣的道理？
@@ 仔細想想還真的有點怪。

大法官都開釋了，信賴保護原則不能違反比例原則！所以軍公教領到基金破產無所謂，不要拿納稅人的錢去補就好

糟糕阿。這樣軍公教的說法好像站不住腳。

從最開始所得替代率上限和18%都不在所謂的契約當中舉例來說 你已經是一個勞工 而政府現在要調整勞保退休金計算方式 你也不能說他違反什麼狗屁信賴保護原則對公務員來說也是一樣的 從來就沒有保證過退休金不會變

糟糕阿，這樣說法站不註腳， 9/3要如期遊行嗎？

不怪啊 因為妳是用看好戲的心態