作者:
coober 2016-08-15 18:48:50又在混淆議題
講合理性的話 柯p這樣做根本毫無問題
公安的要求本來就有
只是很多時候因陋就簡 沒有辦法要求太高
就如同你到一家百元熱炒店用餐
要求店家裝潢服務得比照五星級飯店
這自然是過份了 因為商家沒這麼多利潤阿
反過來講遠雄部分
這顆蛋蓋的錢是銀行借的 遠熊只要付利息
後面開張後依靠地段穩賺不賠
幾十年後還可以把老舊建物丟給市府
這麼好康的生意 利潤如此的高
就如同收費高昂的高級餐廳一樣
這時候顧客要求服務人員禮儀良好
飯店裝潢高檔 逃生設備符合安全法規
難道有錯嗎？
可是某人這時候就開始把遠雄當成小商家
來舉例
卻絕口不提 顧客付的餐費可是高級餐廳才有的
作者:
goetze (異教神)
2016-08-15 18:51:00現在就講穩賺不賠?國家需要你了
作者:
coober 2016-08-15 18:54:00那可得要馬市長量身訂作才有的喔
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-08-15 18:56:00我不認為遠雄那地段穩賺不賠如果是 也不需要 bot 國家自己舉債建事實上大巨蛋建來 肯定是蚊子館 還要花費維護
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2016-08-15 18:59:00不是已經是蚊子館了嗎 又積水天氣又熱
作者:
ramun (pp)
2016-08-15 19:02:00國家拿回去賺 就不能私下拿來了阿= =
作者:
hank28 (此格空白)
2016-08-15 19:02:00不是蚊子館 是生態園區 只是沒有開放+收費而已
作者:
hank28 (此格空白)
2016-08-15 19:03:00裡面有烏龜有蜂巢
作者: x6urvery (魁) 2016-08-15 19:03:00
有差嗎 反正就算蓋好了 你們也不會進去
作者:
basta (basta)
2016-08-15 19:05:00"十年後還可以把老舊建物丟給市府" <= 這叫好康嗎?
作者:
ramun (pp)
2016-08-15 19:06:00遠雄又不是沒有前科 ex 葉世文
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-08-15 19:14:00沒開放週邊商場 誰會幫你bot?
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2016-08-15 19:15:00有前科不代表你可以惡整他阿 我就是一個例子
台北市又不缺錢，今年省下的300億拿去蓋不就好了。快收回來自己蓋吧。而且可以學遠雄，就貸款嘛，銀行一定會借台北市的。
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-08-16 09:32:00國家需要你來領導財政阿,不去太可惜了