Re: [新聞] 宜蘭童玩節 今年入園36萬人創新低

作者: nifa (沒有人)   2016-08-16 23:55:24
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言:
: ※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言:
: : 我講真的,就算我再挺台灣,我也覺得台灣很無聊,沒啥好玩的
: : 推 quiet93: 台灣治安良好,基礎建設良好,非常有發展觀光的本錢 08/16 16:37
: 其實台灣治安是真的好,跟日本一樣可以在晚上出門閒晃的。
: 這種等級的治安可不是每個國家都有。
: 但建設方面就有點那個了,如y板友所說的,出了北北基跟高雄就沒啥大眾運輸。
: 至於有沒有特色或是好不好玩,我覺得這個非常主觀。
: 所以先假定一樣好玩(說台灣跟日本一樣好玩,應該沒人會覺得在貶低台灣吧?),
: 再拿價格來看,也就是前一篇寫的,這個就比較客觀了。
: 在台灣玩,住宿花費往往比日本還高,吃飯也不像日本那麼多便宜連鎖餐廳那麼方便。
: 另外如果覺得台灣觀光不錯,也可以去試一下,「要如何當地陪」,
: 以日本朋友來台灣的狀況來說,我參考了一些資料之後,基本上就是這幾個點:
: 一) 夜市(士林夜市最優先,第二次之後再帶去自己喜歡的)
: 二) 小籠包(通常是鼎泰豐)
: 三) 一零一
: 四) 九份 (交通比較不便,開車的話有人數限制)(上次剛好四個人來就開上去了)
: 日本人蠻在乎口碑的,當地陪先帶去知名景點就對了。
: 太快推薦私房景點的話,搞不好覺得你不想帶他去知名景點(趴)
: ps.
: 故宮不知道是因為被中國觀光客占領的關係,最近日本那邊的資料比較少推薦.....
嚴格來講,台灣因為歷史關係
我們之前是長期處於被佔領的狀態
不管是荷蘭、西班牙、日本、清朝還是最後的國民黨(可以看做中華文化)
都不是屬於我們自身發展出來的文化特色
所以我們的風格一直都是混搭風 XD
像現在很多所謂的古蹟
要嘛不是早期荷蘭風(比如台南一堆)
要嘛就是日本風(比如各地的早期木建築)
再不然就是清朝留下的建築
真正屬於我們風格的有形文化資產
除了原住民文化
老實說,我印象中是沒有
當然也可能是我見識太淺,歡迎指教
而這個所謂的有形,是指當受到外來文化影響後
經過長期演變加上在地文化所融合出來的自身風格
比如日本,很多人都知道他們的文化是受到早期唐朝影響
(這部分也有人認為是明朝影響的
主要是因為明初時海軍曾經相當強盛
因此曾與日本有過一定程度的文化聯繫)
雖然不一定正確,但可顯見的是日本文化受中華文化影響甚深
這部分是肯定的
那他們之所以後來慢慢與中華文化的形象有所區隔
主因就是在漫長的歷史
幾百年來因為各種戰亂及民生特性演變
慢慢發展出屬於自己的文化風格
然後再經過幾百年,建設、摧毀、再建設
經由不同時代的民族性,慢慢演化出現在日本的風格
但台灣歷史並沒有那麼長
雖然島嶼的存在可能是非常久了
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%AD%B7%E5%8F%B2
可是目前有明確文獻記載且能考證時間點的
也只有 1852 年 7 月的一些文字記錄
而有人類活動跡象的部分可能比較久
可以追溯到至今約三萬年前
古早的台灣人類
可能能力還不足以留下可供參考的文化建築或習慣
因此比較能找到的文化史蹟
大致也只能從荷蘭與西班牙治台時期看起
真正算起來,大概也只有四百年左右
更何況中間還有很長時間是處於被統治
難以自由發展自我文化特性的時期
雖然世界上還有可能會有四百年就能發展出屬於自己特色文化的國家
但我自己稍微研究了一下
個人仍然是認為,台灣目前之所以感覺不太有特色
跟我們的歷史發展時間還不夠長有相當關係
不過可以慶幸的是,這幾年開始有人注意到這點
努力想發展出屬於自我的文化特色
其實是個滿令人開心的現象
只是很奇怪的是,現在的人想發展台灣特色
卻拼了命要把以前的歷史抹去
不管以前的執政黨多殘暴不仁,但建設始終是建設
就像很多人崇拜織田信長,但又有多少人知道織田信長
其實是"不服者,殺之"的殘暴風格?
有興趣的自己去查一下信長做過的事就好....
但日本人有因為這樣就鄙視信長,抹消他的貢獻?
再來看今天,清算不當黨產是對的,也是該做的
這也不限單一政黨,所有沾過關係的都該同而論之
但把跟自己立場不同的建國黨跟相關歷史抹殺得一乾二淨
連當年的革命先烈元老的建國歷史都否認掉
這樣跟當年共產黨的文革有什麼不同?
轉型正義不是這樣搞滴....
不要被政治搞到自己國家怎麼來的都遺忘了
歷史的存在,不是你把名字改掉,建築拆掉就會消失
你要是反過來在中正紀念堂立一個碑
上面詳述蔣中正做過的優點與缺失,可能都還比較好
讓來參訪的人知道這個人做過的事,則他們自會有所評斷
不管是好是壞
這本來也就是台灣文化歷史中的一部分
以上稍微離題
但想要發展台灣特色文化,過往的歷史本來就不該抹去
而是該面對它,思考台灣的定位、文化跟特色到底是什麼
這才是我們應該認真去做的
再說,真正要追溯根本的台灣本地文化
那也該認真去研究原住民文化,推廣台灣南島語言
並從中調整出屬於我們本島的文化特色與風格不是?
絕不是整天喊轉型正義,然後改名
就能讓台灣獨立,然後讓台灣被世界看見
我也很期待台灣哪天能有真正屬於我們的有形與無形文化資產
讓世界上的人可以一看就知道,啊,這就是台灣
謹此,以上,共勉之
作者: riomusi (ads)   2016-08-17 00:07:00
整篇是不錯,但中正廟無法同意,佔掉資源實在太大
作者: luuva (驢猫)   2016-08-17 00:08:00
台南的荷蘭時代大概建築只剩下安平古堡那個基座的形狀而已這世上和四周相比沒有明顯特色的國家到處都是
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2016-08-17 00:39:00
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2016-08-17 00:50:00
建築業真的有所謂台式風格,但他的核心價值很機掰我一點都不想要發揚光大,也覺得不能發揚光大簡單來說,就是經濟起飛時代,硬是要大器:天花板夾層、大量的系統櫃、濫用石材、裝潢每一個角落,混搭風,毫無品味,核心價值是暴發戶不想被看不起,所以不放過每一個角落硬要塞滿。這種價值觀爛死了。台灣的風格是從這一代從零建起我們這一代要建立自己的文化和規則 不要亂繼承老的
作者: yommy1108 (chiakila)   2016-08-17 07:57:00
中華人就告訴你是爛文化還聽不懂
作者: AnimalKing (哈囉)   2016-08-17 13:57:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com