Re: [討論] 藍營對於政府用唐鳳特別崩潰?

作者: Hyuui (修)   2016-08-25 14:34:15
※ 引述《yabition0411 (最初的夢想)》之銘言:
: 看唐鳳fb轉貼
: 底下一些藍營粉絲頁面
: 對於政府用唐鳳 覺得他只是一個樣板無法做事
: 也太崩潰了吧..
: 自己過去八年沒用年輕人
: 現任政府破格用年輕人
: 卻覺得無法做事
: 這是什麼垃圾思維阿.....
「黃士修 她會很痛苦喔,蔡政府完全沒有像張善政、蔡玉玲那樣的人才了。而且她之後要
督導的業務是FinTech,得和金管會和央行打交道......」
雖然你特地來我FB擷取我的這段發言,但我想你肯定把我的意思讀反了。
我的看法和藍營基本上相反。
我之前因緣際會認識唐鳳,知道她是很能做事的人,也時常幫g0v社群收爛攤子。唐鳳在馬
政府時期,就受邀擔任行政院顧問和國發會諮詢委員,頗受閣員好評。
但是為什麼我說她會很痛苦呢?因為蔡政府完全沒有像張善政、蔡玉玲那樣的人才了。也
就是說,關於數位科技與法規的業務,未來將由唐鳳一肩扛起。這又正好發生在林全內閣
在推動亞洲矽谷計畫上重挫之後,所以或多或少也有藉著唐鳳修補與新創圈關係的意味,
而我相信唐鳳不會喜歡被這樣對待。
另外,蔡政府打算要唐鳳推動的是FinTech,她在技術上的實力當然無庸置疑,問題是她之
後得和金管會和央行打交道。這兩個單位很硬,再加上蔡政府其它政務官的習性,越是有
心想做事的人會越痛苦。唐鳳在這樣的環境下有沒有辦法做事,老實說我並不樂觀。
但我總是支持願意做事的人,就這樣。
作者: yinaser   2016-08-25 14:41:00
講白點金融圈是很保守的害怕新事物
作者: RevanKai (ChaoSole)   2016-08-25 14:47:00
讓我們拭目以待
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-08-25 15:51:00
收爛攤子? 你別拿你的格局度別人肚腸好嗎?他的無私奉獻,帶後進被你說成收爛攤子,真夠偏頗的開源/社群本來就是一堆坑,誰想誰就去做,不想離開也可就是這種自由的方式,造就真正想參與的人聚集,絕非你的偏見你真的不懂,開源開發的過程中多的是issue或是big,但對參與者來說這不叫爛攤子Bug...自動修正真的是...誰想接就去接,push給管理者同意,管理者擺爛就自己fork下來自己管這不叫收爛攤子,只是不斷的跳坑(掩面開源是自由的,分散貢獻的,跟你常參與那種集中式的社群是不同的坑要不要填滿取決於個人,不填丟下也是常態,習以為常的怎麼看你只是裝熟裝懂,去自我解讀開源社群社群就算不算軟體,實際運作也是一堆坑,這就叫爛攤子?坑是我用慣的說法,不單單是軟體開發,你這也不懂嗎?又來了~常見的修一打空炮XDDD
作者: pttuser999 (陳大頭)   2016-08-25 16:44:00
好像在看死神呢? 一直再翻牌
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-08-25 16:45:00
先說核終我看不太出跟開源社群的運作有哪裡像了再來,社群運作多的是沒錢,沒關係,然後搞出包,這些我們都慣稱坑了,阿還不是都靠熱情去自己埋單這些東西不懂的要說這些是收爛攤當然也是可以,但就是把自以為的高低觀念帶入社群
作者: narsilx (反正我們都是訓練用猴子)   2016-08-25 16:51:00
總覺得社群聽到這樣比應該是不能接受xd
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-08-25 16:58:00
也是~我對核終不熟,你說有就有吧 ceo出包是社群常態了,尤其是越新社群發展過程會遇到的出包也是很常見,半途沒人辦下去也常有 。沒人?自己接就是了這些被妳稱作爛攤,這就是你的偏見展現罷了到底是熱情度較高,還是排外形成的集中錯覺,這就不得而知了還記得你們怎麼面對那本書排版被人討論的回應,你說這是開源的態度? 好啦 你說是就是囉「除了對出包的定義不盡相同以外」講到現在,你還是沒說出你的定義跟我哪裡不同XD你可以說看看嘛~別修一空炮
作者: cangming (蒼冥)   2016-08-25 17:18:00
馬政府這麼重視資訊人才 怎麼跟我知道的完全不一樣XD
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-08-25 17:35:00
好啦 先不管空炮這俏皮話,我比較想知道你的定義是啥~XD張善政上之後才開始拉人進去,這之前? 我真的沒聽說有搞什麼XD修正,張善政有努力軟體部分,但真正開展手腳,也是她上行政院長之後了
作者: al0807 (大番薯)   2016-08-25 17:53:00
張善政 我快笑死了 他在科技部長任內有做什麼嗎?藍營刻意吹捧,一點政績都拿不出還有張自己科技人出身,但是部長任內政府的網路透明度不增反減,他也要負相當的責任
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-08-25 18:00:00
馬政府任期可不只張院長的任期才算,被說不重視很合理啊www還有你的定義? 怎麼閃躲了,不像你啊
作者: al0807 (大番薯)   2016-08-25 18:02:00
真好笑 馬政府上台有多少東西自動不見要不要我找新聞給你回想一下?還有政府公告不到幾天就消失,被人網路截圖抓包的
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-08-25 18:06:00
修一空炮又來了XD 閃躲完後可以講一下你認為啥是爛攤子嘛?還有菜政府下架資料沒人說對啊,但也不表示馬任期就很重視這是所謂的比爛論證法嘛~ 嘻嘻
作者: al0807 (大番薯)   2016-08-25 18:08:00
當時可沒有g0v 可以備份,你切割馬和毛的時候,可別忘了張也是閣員,難不成上面是誰還會影響他的績效嗎?
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-08-25 18:10:00
Gov的組成就是從備份分析整理馬政府資料開始的~至於為什麼要這麼做...呵呵...
作者: al0807 (大番薯)   2016-08-25 18:10:00
反正都是大頭爛,其他人都英明神武,真好笑。馬政府剛上任的時候就被抓包過了,g0v緣由我都清楚。只是不爽這種切割外加造神的做法,更讓人生氣的是要造神也找好一點的張善政比毛強的地方就是媒體公關能力和時勢那你就舉一個張主導的科技政策讓我們知道他多強如何?講半天都拿不出來啊
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-08-25 18:22:00
科科 講到最後尾巴跑出來了還是不脫用立場否定人家~嘻嘻
作者: al0807 (大番薯)   2016-08-25 18:23:00
這原本要用行政命令偷渡的,等到公告前才被挖出來,你說這是哪門子的透明?然後被壓著進立法院,連大部分委員都沒拿到完整的草案,何等荒謬
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-08-25 18:24:00
服貿不黑? 那請問產業衝擊評估在哪? 你可以給我嗎?
作者: al0807 (大番薯)   2016-08-25 18:25:00
最後引發學運,張那時候不是閣員嗎?只是大家炮火集中院長而已我記得他還在某本雜誌上針對服貿對科技業的衝擊護航,雖然我能理解他也許身在其為位,不得不說,但是能夠完全卸責嗎?服貿對科技業的評估也沒出來啊講真的,張也許能力真的好,但是過往他的表現只是無大錯而已,連無過失都稱不上,然後次元刀用那麼兇,丟泥巴用那麼兇到最後都是打到自己;最後要說一個人好,拿政績最快,而不是指責對手的不好。
作者: RevanKai (ChaoSole)   2016-08-25 18:46:00
辛苦你了,在這逢藍必反的地方XDDD
作者: al0807 (大番薯)   2016-08-25 18:46:00
我有說他無能嗎?搞清楚我說的是他無作為!你到最後連他科技部長任內做啥都說不出來,你跟講不出愛台十二項建設的發言人有啥不同!還有他行政院長任內的高民調是因為他說人話前任連人話都不會說說人話是基本而已!他的本事如果只是媒體關係良好,那跟之前馬英九有啥不同!
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2016-08-25 19:07:00
士修大 不是通通看不到 是通通不算 XD
作者: al0807 (大番薯)   2016-08-25 19:18:00
笑話,第一項平台設計不良,導致用戶大半無法收到,這也算?第二項根本只是跨部會合作,而且科技部在這上面根本沒啥作為,問醫藥業界就知道了,第三項和第四項根本是政令宣導全部複製貼上,連科技園區員工成長都算進政績,多無奈簡單來說就是基本業務有座,其他一點屁都沒有,連台北市政府i-voting都能打趴你,你說這叫有政績?這些都只是該做的看不懂嗎?這些都是科技部的基本業務,簡稱該做的。張的政績如果只是這種基本作為,那他就是尸位素餐,因為部長月領高薪做一些普考公務員都能做的事情。如果你今天要稱讚張的能力好,請拿出一些他主導的政策,而不是蕭規曹隨的例行事務,結果你除了拿政令宣導複製貼上更讓人了解原來張拿不出東西來,那你是害他不是幫他。我從頭到尾講的都是一樣的,可是你好像都聽不懂;是你的眼睛業障重還是我的文字太深奧?
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-08-25 19:41:00
現在要講什麼話題統一一下啦,要不然羞大會跳來跳去,挑有利的講,不利就裝傻累一開始說張重視資訊人才,結果政績可以跟資訊扯上關係的只有1而已...哈哈
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2016-08-25 20:03:00
不想看到就說一聲 扯上只有1?? 那小英政績都飛天了??
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-08-25 20:08:00
那你說說除了1還有啥跟資訊有關?等你拿啊~嘻嘻
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2016-08-25 20:12:00
馬19看守內閣時 綠營叫他什麼都不要做 現在要什麼??
作者: al0807 (大番薯)   2016-08-25 20:25:00
看守內閣是他當行政院長的事!他當科技部長可不是看守!
作者: allensua   2016-08-25 20:40:00
推CEO
作者: Aternis (Aternis)   2016-08-25 21:17:00
這一篇的留言真的讓我見識到什麼叫"裝作沒看見" -.-我拿你的薪水,依照計畫行程表完成了工作,然後也發了報告.結果被你一句"我任內啥事都沒幹",就否定光光 XD我說,反國民黨也不用連是非都反吧?
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-08-25 21:19:00
開分身很累齁 哈哈 裝作有幫手錯頻 科
作者: Aternis (Aternis)   2016-08-25 21:22:00
我來來去去一直都是這一個帳號,隨便査我的IP跟資料都行.倒是有人一看到不同意見就套帽子,好像不大好喔 :/直接跟你說吧,戰史板跟軍事板是我比較常去混的地方.慢査.
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-08-25 21:23:00
錯頻啦 剛剛要推別篇的 別在意啦嘛~我就說嘛,報告也只有第一點跟資訊有點關,所以說重視資訊卻沒有其他證積了?
作者: Aternis (Aternis)   2016-08-25 21:26:00
我人就住在新北,目前下班在家,要不要現場約出來碰面 XD?如果我不是樓主的分身,請我一包煙,藍色雲斯頓就好 XD
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-08-25 21:31:00
QQ 我就說錯頻咩 幹嗎那麼在意?我上面的問題別無視啊
作者: discoby (黑皮)   2016-08-26 00:20:00
那馬政府的政務官又是三洨習性?明明銀行監理就是金管會檢查局的常態業務 範圍包括海內外分行 沒包括才有鬼 官網執掌寫的清清楚楚 曾大立委曾前主委可以睜眼說瞎話 說這他管不到?洗錢防制是業務之一 說他不知道?被洗錢達三千多億 可以說只是沒報備?這就是你口中的能做事的政務官習性?別笑破人的嘴別再胡吹張善政的政績了 我不否定他是人才 但政績根本沒出來 政策誰不會掰 數字在哪裡 他推動台灣科技產業的各項數字在哪?你再凹呀!
作者: Casper21 (Casper21)   2016-08-26 01:16:00
親自說明給推,順便抵廢噓
作者: JYUMI (9mi)   2016-08-26 13:49:00
盲目吹捧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com