許宗力三項關卡:
1.再任
憲法禁止連任是為維持司法獨立, 避免大法官為連任而討好總統
. 這項意旨同樣能運用到再任上, 因為若有再任機會, 現任大法
官就任後自然會討好提名他(她)的同一政黨, 以便將來同一政黨
又執政時, 能再提名他(她)再任.
當初修憲學德國一任制, 所以提出禁止連任, 卻忘了提禁止再任
, 造成漏洞. 所以現在於憲法上自然能辯解沒有禁止再任, 只是
在司法獨立的道德上就矮了一截. 同樣一批人反對謝文定的威權
履歷, 但也同樣一批人讓自己的道德履歷不光彩.
2.廢死
許宗力支持廢死, 他的朋友許秀玉批評謝文定不敢對廢死表態,
所以許宗力如何在立院回應廢死立場, 將很重要. 廢死問題能引
起的風波遠大於再任, 許宗力該好好想一想如何回應.
3.司改
許宗力並非法官出身, 局外人要進行司改, 是雙面刃. 另外, 民
眾不滿司法判決太偏被告, 也是司改的原因之一. 但許宗力是人
權至上, 他進行司改能扭轉傾向被告的司法系統? 還是反而加深
有利被告? 他著名的學生錢建榮法官的投書或判決就是典型傾向
被告, 例如駕駛人拒酒測, 錢撤銷裁罰.
著重被告人權沒什麼不對, 但這個社會經常傾向受害者, 這是為
何很多有利被告的司法判決被罵恐龍. 所以許宗力對這方面如何
司改, 可能會陷入自己的司法價值觀與民眾間的拔河差距.