※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言：
: ※ 引述《coober ()》之銘言：
: : 噓 walter41: 利弊你說的算要監督條例幹嘛？ 09/01 2
2:
: 05
: : 兩岸協議監督條例
: : 顧名思義
: : 就是中國與台灣簽協議時要被監督的地方 把它立法形成文字
: : 因為各種協議都是有取有捨 我們犧牲了甚麼 換得到甚麼
: : 所以立法的原因在此
: : 但是!!!!
: : 這次是台灣單當方面開放
: : 讓陸客買台灣的銀行銷售的外幣基金
: : 根本就不需要跟中國政府做任何的談判與協議
: : 或者我說白一點
: : 就是台灣單方面開放
: : 允許台灣的銀行在想拐陸客買 基金 藉此抽傭時
: : 台灣的法令同意~
: : 而從頭到尾 都不需要中國同意或接受
: 身為吱吱 你終於說對一點了
: 兩岸服貿協議 簽的東西 全都是政府的裁量權
: 也就是說 這些東西政府全都可以單方面開放 而不用交換對方開放也開放一些東西
也
: 不用立院審查
: 監督條例 脫褲子放屁
: 分明就是大腸花想藉機找事
首先，政院拍板不見得 立院會通過
此條還會送到立院審查和修法。
兩岸監督條例，是為了未來處理兩岸事務有正常化的基準，兩件事要分開看。
另外服貿是包裹審查
若有一條不符合，要退回政院重修後再送審
民進黨也不是全部拒絕，但國民黨說若有一條沒有通過，中國就不會接受。
其實這樣的送審機制非常有問題
例如把電信機房包裹台股基金投資，
請問這樣包裹送審的理由合理嗎？
若沒有民進黨要求逐條表決
今天國家好不容易正常化，不要再搞這種為反而反的言論
要走向制度和規則