作者:
ftrain 2016-09-05 17:00:54※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 如果你們不讓我砍你們以後的退休金 公司可能沒辦法繼續經營下去了
: 請問你是員工你會非常開心的接受公開砍退休金的決定呢
: 還是會不爽 喊一喊跟老闆嗆聲抗爭然後 鼓動下次股東會換掉這個老闆
很不爽。
: 還是會去跟法院控告公司違約 債務不履行呢?
: 其實如果把中華民國換成一間公司就可以知道 為什麼這群人要出來抗議了
差異就是軍公教的退休金是自己訂的。
如果一間公司，允許員工自己訂退休金，員工訂成每月
領6萬。
那公司要破產了，老闆不抓狂才怪。
主要是這差異。現在就是老闆不爽了，員工還硬凹說他們
訂的退休金合法。那老闆只會更抓狂。 = =
作者: hidog (.....) 2016-09-05 17:01:00
軍公教的退休金是自己訂的? 這句話怎麼來的?
作者:
deann (古美門上身)
2016-09-05 17:02:00退休金是自己訂的? 笑死人你以為不用送董事會股東會喔退休金條例請問有沒有經過立法院立法通過 講這種話
作者:
deann (古美門上身)
2016-09-05 17:04:00"公務人員退休法"這好歹也是股東會級的好嗎股東跟老闆都分不清楚嗎?從這篇文章就知道其實那些人上街還真的不是"沒事"
"退休金優惠存款辦法"應該是沒有經過立法院沒錯 XDD
作者:
deann (古美門上身)
2016-09-05 17:07:0084年老賊XDDDD 1995年的時候 早就國會全面改選了
作者:
ftrain 2016-09-05 17:08:00不算數啦。總統都還沒直選。
作者:
deann (古美門上身)
2016-09-05 17:09:00是阿 所以以後反正你在公司 股東想怎麼砍你薪水退休福利你就不要吵說 無良資方
作者:
deann (古美門上身)
2016-09-05 17:10:00立法院全面改選是在1992年 也就是民國81年好嗎你知道84年的時候 你們尊敬李老灰阿在當總統嗎一堆人沒搞清楚史實 然後又亂比擬 我快笑死了
好 那84年DPP有幾席立委?立法院不是KMT控制嗎?
作者:
deann (古美門上身)
2016-09-05 17:12:00員工從來就沒資格自訂退休金 退休金都是董事會再搞的那你是要算從今年開始中華民國才脫離黨國體制嗎XDDD
作者:
ftrain 2016-09-05 17:13:00退休金是銓敘部自己訂的。員工自訂無誤。
作者:
deann (古美門上身)
2016-09-05 17:13:00笑死人 代表股東數輸別人的時候 就說算是黨國體制銓敘部難道不用依公務人員退休法?!
作者:
deann (古美門上身)
2016-09-05 17:14:00一堆吱吱用這種邏輯再看 難怪那群人會上街不爽了
作者:
ftrain 2016-09-05 17:15:00立法院是萬年老賊，那不算數。自肥壓所以才說有本事，現在自肥送立法院看看..過的了，就讓他們領到死。
作者:
deann (古美門上身)
2016-09-05 17:16:00萬年老賊在1992年就全面改選了好嗎 拜託去念一下歷史
作者:
ftrain 2016-09-05 17:28:00那你意思是？？不用改？是嗎？
作者:
deann (古美門上身)
2016-09-05 17:29:00我的意思是 要改阿 但是政府跟小股東應該採低姿態去協商而不是高高在上好像一副砍你就應該的 因為你領得多該砍該砍難道以前科技業股票領多多的時代 對小股東來講不公不義那是不是應該把那些領了公司分紅股票的勞工通通抓出來清算公司自己能力不夠現在賺不到錢分給勞工跟股東 然後就勾起勞工跟股東的仇恨 這樣對公司經營到底有啥正面幫助
作者: loggate 2016-09-05 17:32:00
dean，其實吱吱心裡沒有政策延續性的觀念他們根本不承認國民黨跟中華民國所以以前國民黨的政策可以隨便推翻
作者:
deann (古美門上身)
2016-09-05 17:34:00其實要推翻就推翻阿 反正開個股東會自己是多數就輾壓了
作者: loggate 2016-09-05 17:35:00
尤其是反正看起來這些選票也不投民進黨他們根本不在乎中華民國的政治延續性
作者:
deann (古美門上身)
2016-09-05 17:35:00開這種無聊的會議是要怎麼溝通凝聚共識就是增加紛爭的的亂
作者:
deann (古美門上身)
2016-09-05 17:36:00真的是要砍就砍了 拿數字出來說看要砍多少 然後送立法院
作者: loggate 2016-09-05 17:36:00
因為"中華民國"入聯，台灣國就沒可能獨立了
作者: loggate 2016-09-05 17:37:00
在他們成立台灣國以前，目前這個"ROC"招牌
作者: hidog (.....) 2016-09-05 17:37:00
無限上綱到這種程度也真誇張 你要不要把退休公教全部槍斃
作者:
ftrain 2016-09-05 17:38:00如果有表示懺悔，那就算了。不但沒懺悔。還上街。
支持你 KMT老賊定的法律我們台灣民主進步國應該都不認
同意要砍就直接砍，行政立法一把抓就是能讓你直接看先黑再砍不懂道理在哪
作者:
ftrain 2016-09-05 17:52:00是民眾黑這群人。政府可是很保護。打錯人了政府至今都是好言好語。結果呢？？？？？？換來一句「美日走狗」。令人心寒吶。
民眾黑才是問題所在，政府當然好聲好氣等風向往自己想要的方向吹時，在出來執行但很明顯這是公司和自家員工的問題，推波助瀾股東和員工的矛盾個人覺得意義不大
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-05 18:14:00
自己18%自己寫，這不是共識嗎XD別再說什麼低姿態協商，之前就說到底要什麼尊嚴，我們都能給，做個軍公教忠烈祠都行或是大眾交通運輸搞個軍公教優先坐也可以講的好像有協商就願意接受改革一樣，太虛偽了還有，保險制度是獨立的，勞工把公司搞破產，還想叫老闆把有限公司承諾成無限公司才是真的
其實老闆可以不協商，行政部門法務部門都在自己手中直接砍就對了要嘛直接手起刀落，要嘛展現實質的最會溝通。先讓股東和員工大亂鬥的用意我就不解了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-05 18:54:00
因為沒有什麼股東的存在，所有年金制度都是會破產，都是要改革的講亂鬥就瞎了，本來就應該多方意見都能充分表達，保險制度的寫法百百種，又不是只有一種情況
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2016-09-05 19:00:00原來公務員=國民黨 KERKER
多方意見加言論自由，同意只是個人不希望這種股東戰員工，老闆放輕鬆的多方意見發生在自己身上就是QQ而且就算是參考多方意見，老闆參考股東意見調整員工福利這其實也合理，畢竟是出資者但目前在臺面上，有多少是值得參考並且是能順利改革的意見呢？又有多少只是加深矛盾的酸言酸語呢？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-09-05 19:26:00
你應該問自己為什麼把對議題沒意義的酸言酸語也都放在心上別說年金改革這種大事，光是博愛座就能吵翻天你該學會的是過濾資訊，而不是嫌外面太吵保險制度就是收入支出，終值現值，生命表，如此而已
這時候師父開示了:假的!眼睛業障中我能保祐當我被股東酸米蟲酸既得利益者酸貪婪時也能如此有情操了呢只能
作者: whoowh (AA) 2016-09-06 01:01:00
只有立委薪水是自己訂的 其他人都是立委定的