https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/-091245482.html
九月三日軍公教上街頭，根據警方的估計，約有14萬5千人上街頭。八年前的830百日怒吼
大遊行，警方估計4萬3千人，當時網路上一片譁然，各方用各種空拍圖來反駁警方，認為
警方嚴重低估遊行人數。假設用空拍圖來比較兩次遊行的人數，蔡政府今天面臨的抗議力
道，也不比八年前的馬政府來得小。
台灣的藍綠對立，民眾對於不同陣營者普遍缺乏同理心。九三遊行之後，有些評論認為這
些軍公教上街，純粹是既得利益者抗拒改革、「死要錢」。借用日前民進黨前立委謝欣霓
出任華航網際旅行社董事長時引用「蘇東坡與佛印」的故事，到底是軍公教只看到錢？還
是討厭軍公教的只看到別人有錢？恐怕是兩者都有。
為什麼拿八年前的遊行來做比較？這次遊行後，有些人說訴求不清楚，無助於對話跟解決
問題，民進黨立委王定宇更說，「也許讓這群少數人激怒社會多數也好」。但我們回頭看
看，8年前的遊行訴求「顧腹肚、護主權、要陽光」，真的有比這次「反污名、要尊嚴」
清楚到哪裡去嗎？
相隔八年的兩次遊行，相當程度上都是深藍、深綠的支持者，在政黨輪替後情感難以調適
，找理由上街宣洩自己的不滿。830是台灣社台灣北社、南社、中社、東社、臺教會舉辦
，民進黨參加；這次的遊行則是軍公教團體舉辦，國民黨在定點聲援。兩次遊行的形勢、
活動思維，其實都很類似。只是這次民進黨還要處理年金改革問題，不是發洩完就暫時沒
事。
年金的問題非常的複雜，軍公教勞各有各的問題。軍人、老師、公務員，即便是相同的退
休年齡、相同的年資，但因為職業不同、官階不同、時間在職不同、新舊制年資不同，退
休金也就截然不同。把這些人都打為同一類的「肥貓」，其實不太有道理。
今天社會上有一種氛圍，認為軍公教領太多、政府負擔不起，最後要全民買單，所以是肥
貓。但看看四大基金預估破產的時程，軍人退撫基金107年破產、公校教師115年、勞保
116年、公務人員118年，其實每個職業都在吃政府、A全民，只是軍人因為裁軍的關係，
繳保費的人越來越少，所以最早出問題，而非軍人A國家最多錢。
另外一個錯誤的假設是，社經地位高的就A得多，勞工最可憐。實際上，私校公保的條件
比勞保還要差，一直希望能夠加入勞保，但勞保都不同意。
勞保確實有一個頗低的天花板，導致月退能領的最高金額偏低。但另一方面，勞保的保費
也比較低，而且月退休金並非以生涯平均繳交的保費計算，而是採計所得最高的60個月（
即5年）；所以有可能25年的投保年資中，有20年都用最低薪資投保，只有其中5年用最高
級距，最後卻能領享受25年都用最高級距投保者，完全相同的退休給付。
根據江宜樺擔任行政院長時代規劃的勞保年金改革規劃方案，勞保的現行費率只有8％（
軍公教是12％），但平衡費率卻高達27.84％。當時的規劃是希望逐年將平均月投保薪資
採計期間由現在的60個月，拉高的180個月；費用由現在的8％，逐漸微調到19.5％。但由
於衝擊太大，而且大幅增加雇主支出，勢必拖累經濟發展，所以幾乎是只把數字算出來，
之後就完全停擺。
我們假設一個狀況，假如你今天跟國X人壽、X山人壽買了一張保單，幾年之後保險公司要
更改給付條件，你會不會接受？但如果今天這個公司瀕臨破產邊緣，如果不協商出一個還
款方案，就一毛錢都拿不到，你又該如何？
今天擺在面前的是，基金面臨破產，政府財力不足以支撐。即便有法律規定、信賴保護原
則，但基金就是會破產，政府也沒錢一直往裡面補，不協商，遲早大家都領不到。不管身
為雇主、或是身為莊家，政府在情、理、法上其實都是有虧的，雖然民進黨政府並沒有擺
出一副高姿態，但真的可以勸勸像王定宇那樣的人閉嘴，民進黨公職污名化軍公教的帳，
當然會被算在民進黨政府頭上。
「今日軍公教、明日勞工」。今天軍公教退撫基金面對的問題，明天就是勞工要面對，除
了軍人退撫最早破產之外，公務員基金破產的時間還比勞保晚一年。實在沒有必要擺出這
種幸災樂禍的態度，理直氣壯的「改革」別人。
有一些人為民進黨政府辯護時，聲稱只打算動高官，不影響低階的，其實也是鬼扯。一如
政務委員林萬億所言，現在基金的提撥率與最適提撥率相去甚遠，根本不可能靠提升基金
績效或其他方式彌補。用這種藉口，造成不必要的分化，對解決事情並沒有幫助。
綠營很多人，以多數、少數的對立思維，來看待這次的軍公教遊行，甚至認為激化的社會
氛圍有利於改革軍公教。姑且不論接下來勞保的問題如何解決，單就軍人問題，政府真的
有可能用對付國民黨黨產的方式，以人數優勢強渡關山，不顧可能引發的後果嗎？（因為
蔡英文八年任期內，只有軍人退撫會破產，只解決軍人，其餘三大基金不動，也可能是選
項）。
正如一開始所說的，軍公教的狀況差異很大，難免掛一漏萬，萬一大刀一揮，揮出了一個
像張藥房那樣的不幸事件，以目前的社會氛圍，民進黨真的能夠承受嗎？
軍公教催出了14萬人，民進黨政府不可能當作沒看見。但從目前的情況看來，遊行之後，
社會對立的氣氛並未稍減，甚至反而還更激化了。但不管怎麼樣，當家的是民進黨，要收
拾爛攤子的也是民進黨政府。總要釋出善意，試著還人家一個公道，才可能解決問題。
行政院政務委員張景森日前說，「陸客是我們最需要交的朋友」…請不要再不經意發表歧
視陸客的言行…如果大陸人民普遍對台灣反感，我看台灣才是真正危險了！張景森這些話
，如果早幾個月說，該有多好。
民進黨政府上下，又有誰願意跳出來替軍公教說句公道話呢？