[新聞] 南台灣豪雨淹水!李富城:五A級城市

作者: keenth (nickname)   2016-09-07 20:29:57
南台灣豪雨淹水!李富城:五A級城市
https://tw.news.yahoo.com/南台灣豪雨淹水-李富城-五a級城市-044700583.html
生活中心/綜合報導
近日台灣受低壓帶影響,造成天氣不穩、雨勢連綿,降雨多集中在中南部,
有些地區更傳出災情。
昨(6)日台南市許多路段淹水,氣象專家李富城就在臉書上表示,
高雄的排水系統像是「得了大腸癌」,
台南則像是「腸道不通」,
他認為沒有颱風竟也淹水,認為五星級城市變成「五A級」。
連日豪雨,高雄、台南陸續傳出淹水災情。
李富城在臉書表示,台南淹水不能怪罪給大潮,因為昨日根本沒有大潮,
他批評高雄的排水系統有如「得了大腸癌」,台南則像是「腸道不通」,
以往颱風來襲時淹大水,但現在沒有颱風竟也淹水,
他認為這兩個城市評比都是五星級,卻有個共通死結「一碰大雨就淹水」。
李富城表示,中央8年8百億元的治水款項,台南市就拿到了170億元,
怎麼會一下雨就發生水災?
他也質問:「錢都花去哪裡?」最後更說這些城市不是五星級,
而是「五A級」,疑似暗指款項被「A走」,才會逢雨必淹。
作者: ICEFTP (Norfin)   2016-09-07 20:31:00
那麼忠孝路滯洪池是怎麼回事??6A級?
作者: LiamIssac (Madchester)   2016-09-07 20:34:00
綠色執政 淹水保證
作者: antiyahoo (漫漫長路萬寶路)   2016-09-07 20:36:00
綠色執政 淹水保證
作者: lostsky93 (不悔)   2016-09-07 20:36:00
沒颱風就不會淹水喔..難怪軍人退伍的知識水平......
作者: shadowpower (POI)   2016-09-07 20:37:00
再次驗證 某族群就是為了謾罵 不惜拉低自己的智商
作者: lostsky93 (不悔)   2016-09-07 20:38:00
降雨量只要超過都市計畫預定的防洪排水設計 就會淹至於都市計畫 是專家依照100年來平均雨量來做設計當然可以做過盈設計 但會被當作圖利 另外也有成本問題
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-09-07 20:40:00
這篇留著啊 等有天新北巿淹水看老番顛會說什麼?
作者: kabor   2016-09-07 20:41:00
台灣國本來就是爛地方,我都沒必要就不去
作者: lostsky93 (不悔)   2016-09-07 20:41:00
評估排水設計是否有效 是要看淹水後排水速度好嗎....至於要做到任何雨量都不淹水 就去修改都市計畫辦法啊..
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2016-09-07 20:44:00
台南高雄連淹水都覺得幸福 XD
作者: nnkj (井上吃雞)   2016-09-07 20:45:00
莫用天龍觀點 人家是登革熱也幸福 淹水也幸福
作者: cloud72426 (數字只是輔助不是真理)   2016-09-07 20:47:00
南部本來就是鄉下 大驚小怪
作者: Marino (馬利諾)   2016-09-07 20:49:00
問k黨阿 全臺灣也只有臺北有錢蓋足夠下水道死蛆不要得了便宜又賣乖
作者: centra (ukyo)   2016-09-07 20:51:00
台灣超抽地下水 有一千平方公里都在海平面下了..
作者: dh168 (dh168)   2016-09-07 21:05:00
綠色執政 淹水保證~~~
作者: elzohar (某伊)   2016-09-07 21:09:00
酸屁喔 崩潰老屁股
作者: LiamIssac (Madchester)   2016-09-07 21:12:00
吱吱好可憐 自己的縣市淹水不處理不打緊 反而是放著爛等別人也淹好來打嘴砲 厲害
作者: henryliao (henry)   2016-09-07 21:15:00
祇是積水而已 老頭b嘴
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-09-07 21:16:00
南部不意外
作者: julian30320 (就可王-賽潘安)   2016-09-07 21:18:00
新北苗栗最幸福了 可是老不死怎還不搬家
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-09-07 21:26:00
其實我是覺得發文人比較可憐...都氣象專家老前輩了氣象數據也都是公開的 只有這樣的言論
作者: uku (反轉 )   2016-09-07 21:29:00
13a才購
作者: painkiller (肚子餓~)   2016-09-07 21:31:00
我實在搞不懂隨便拿一個人臉書回應當標題的媒體
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-09-07 21:38:00
提個數據參考一下 25年防洪頻率 79毫米/小時降雨量http://goo.gl/mFSgkB改正 5年防洪頻率 79毫米/小時降雨量
作者: centra (ukyo)   2016-09-07 21:39:00
就是沒有捷運當排水管路
作者: zingy (zingy)   2016-09-07 22:27:00
又老又愛作怪的肥貓。
作者: Roger5566 (我難過)   2016-09-07 22:31:00
淹水剛好可以游泳 不虧是幸福城市
作者: kymco9999   2016-09-07 23:12:00
地下推文區區高潮了底下
作者: financial911 (通識教育學系)   2016-09-08 00:02:00
推LiamIssac
作者: yuma0621 (夢的彼端)   2016-09-08 00:19:00
阿新竹就真的不好玩阿
作者: noovertime (敻)   2016-09-08 00:41:00
附上時雨量比較有意義 時雨量低 淹水 值得檢討時雨量高 淹水 就...也只能那樣了不知道多少人相信東京都地下城所以不會淹水的神話但其實東京1小時內累積雨量達到33毫米...就淹水了- -"找個人出來"負責下台"就好了所以至今許多人仍是習慣天災人禍一併討論這一點真的很可惜
作者: a1372213822 (鴨子)   2016-09-08 07:36:00
爛區只有全滅,台灣才有就!
作者: ballby (波比)   2016-09-08 09:14:00
台北市淹水:馬囧要負責;南部淹水:這是沒辦法的事
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-09-08 09:21:00
樓上不提我都忘了納莉風災
作者: rosehui (rosehui)   2016-09-08 10:11:00
報你的氣象就好,你很專業嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com