http://www.bnext.com.tw/article/view/id/41193
內閣陣亡第三人！金管會主委丁克華請辭
金管會主委副主委一併請辭獲准！大家都知道丁克華當初
是林全問了七個人都沒人要當才輪到他，結果這個
第八順位人選一下就下台了，現在看來又暫時找不到人
請問大家為何這職位都沒人想當？

大概最近又要爆出什麼東西了吧

因為要幫民進黨背黑鍋

因為有人想搶這位子

因為上去的都是金融出身的人 要去管以前的長官 朋友 下屬徒孫 下不了手台灣金融圈 跟職棒圈差不多 人很多 但頭人的世界很小像蔡有才在兆豐惡搞那麼久 金管會怎麼可能不知道 只是查不下手 且會合理化這些明顯不合理的行為司法圈也有這問題啊國營事業也是這問題啊 長年的組織形成了一個小國家 有自己的玩法 出事了 會相互掩護 保護利益你把金融圈想成大型的民陣就可以理解了 大家都會交叉掩護在媒體平臺上互相合理化跟帶風向

簡單 金融圈有資歷的 年薪隨便都比做這個多幾倍

金管會主委必須要是非台灣金融圈出身 卻又很了解台灣金融體系跟運作模式的人才能勝任 但台灣目前恐怕沒這種人

做這缺錢少又被當狗一樣罵 是你你做嗎

這跟國軍說要維護尊嚴ㄧ樣。比較好懂吧。哈哈

其他部門的話 找一些叫獸去當 叫獸錢比部長少

是的 所以最好找非台灣金融體系出身的會更好 不會有利益及人情關係的糾葛

金融幫當然不會讓其他人插手。更何況這共犯結構是動搖國本的程度

對叫獸來說 當官純粹是讓人生好玩一點 沒其他的

教授的退休金很穩定 當政務官是因為可以借調 不然教授的意願也不會太高

13a不聽話時，美國就在等了。福斯事件是借鏡

另外就是政務官要回任教職太容易 所以不當白不當

其實一個國家的勝負 基本是取決於中高階人員的素質比方平平基層公物員 美國佬跟豬一樣 呆丸的是很勤快

金管會主委就是個黑臉 台灣除了司法體系跟政黨競爭之外 同一個領域的都不喜歡當黑臉

但也沒用 因為中高階的會把勤快的基層力量耗在無用的地方這素質指的不只是學識而已 最重要的是品格 性格 character

美國奉行資本主義 所以基層公務員在美國地位跟薪資都算低美國鼓勵私人企業跟創業 不鼓勵人才投入基層公務系統

做事的方法 對人的態度 對價值的認識等等這也是我痛恨柯猴的原因 因為他的性格完全是扭曲的

以後低階應該也開始擺濫了吧 高層說你們只值那點錢不爽不要作 以後大概會應驗反KMT時期流行那句話出香蕉就請猴子

美國相信 一個國家的強大是導因為個人的自由發揮跟人才可以投入企業的極致化美國雖然兩大黨稍微有左右之分 但整體來說還是奉行小政府主義

那是西元幾年的美國阿 現在都大政府主義好嗎XD只有茶黨們才是小政府主義還有一堆舔中 舔到不知道那裡去的 就是愛死中國那套歐美一票企業看到中國都像看到救世主一樣

差大政府太遠了 跟世界各國比起 美國政府對民間的控制力仍小得許多

FED接近呼風喚雨等級了 樂勝一票雜魚國家了說起來這次這事件 就是蠢到在FED地盤出事 才很難收尾民進黨怎不快查下去 我好想看KMT被清光喔

FED那麼屌就不會有安隆案跟次貸風暴了啦講到這個才大丟美國顏面好嗎？一堆倒閉銀行的CEO逃的逃 領幾億美金爽退的爽退 這是那門子的大政府

那個叫做依法行政下的漏洞肥貓的錢就算不道德也無法回朔拿回來這就是美國 當然我知道本版覺清不認同就是了wwww另外兩個案子實際上也跟FED無關阿 那是別的領域玩出來的

這就是美國對華爾街的寬鬆政策搞出來的啊

對華爾街沒有寬鬆過阿 一直都很嚴

綠營的人超想當...下個人選已經出來了...

以前都是徵詢金融大佬，大家年薪比多的，當然沒人想要去當官被罵啊！但是最近的風向出來了，有人說要非銀行金融體系的進來金管會，才會大破大立沒有包袱，還看不出來嗎？預估下一個可能是某退下的前綠財經立委啊

派薛凌來當