台灣漸漸從統獨之爭演變成統獨之爭與左右之爭混合的社會
. 左派最重要的兩大要素是福利與勞工. 在台灣福利是政策
買票, 故與左派無關. 因此勞工議題為台灣是左是右的界定
標準, 而一例一休的爭論過程體現了台灣是右派社會的本質
, 自由時報對放假修法帶有敵意是右派社會的明顯佐證.
這次自由記者的演出引來徐世榮嗆聲取消訂閱自由報紙. 徐
是知名社運教授, 既是反南鐵健將, 也常投書自由. 徐世榮
的動作反映的是左右之爭的一個結果, 如同有些人統獨上對
中時聯合不滿而發起退報運動與反旺中運動.
但是, 徐世榮的動作較難引發類似統獨在中時聯合上的負面
效應:
1.台灣是右派社會, 投射到媒體上, 則是每一家主流媒體在
勞工政策上皆是右派媒體, 包括知名網媒風傳媒上報都是
傾向一例一休. 自由時報記者只是太激情演出而失誤.
2.如前面所言, 台灣是統獨與左右漸漸混合的社會. 但統獨
仍遠遠高於左右之爭, 故代表獨派的自由時報不會被左右
之爭所牽制. 雖然黃國昌也與自由記者爭吵, 但時代力量
不會像徐世榮那樣與自由翻臉, 是很明顯的例證, 因為時
力也是統獨高於左右, 在左派立場上僅是羽量級, 且時力
崛起是有點靠自由捧出來的. 至於徐世榮很少涉入統獨之
爭, 故能輕易與自由翻臉.
台灣左派若與常報導社運的自由時報翻臉, 那麼台左基本上
沒什麼主流媒體親近了, 只能靠小媒與上街來訴求. 不過左
派一向眼高於頂, 最後必然視所有人為敵人.