作者:
ftrain 2016-10-08 18:48:30作為一個覺青，我必須要挺勞工。
但作為一個社青，我必須挺資方。
資方對社會的貢獻，畢竟還是比勞方多太多了。
沒有資方的冒險犯難，勞工去哪找工作領薪水？
叫勞工自己去貸款創業，95%都不敢。
why? 知道有風險阿。
但總不能說要福利的時候，就一面倒罵人家慣老闆。
不可以的。
這社會不能這樣的。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-10-08 19:00:00
第三行太殘忍的事實，別說的好XD
作者:
coober 2016-10-08 19:07:00應該說部分傑出的資方 他們對社會的貢獻比勞工多
作者:
coober 2016-10-08 19:10:00現在還是有 只是比例少很多~ 所以是用詞應該是 "部分"
我是沒看到有巨大貢獻是冒險犯難來的啦，就算htc也是王...基本上現在還有巨大貢獻的資方都是解嚴前的勢力..
作者:
gogen (gogen)
2016-10-08 19:42:00某些人就共產黨紅衛兵化，鬥鬥鬥
520太威猛了,感覺最近幾篇文下來連我都開始覺得會不會其實22K政策的後果以及老闆賺得不夠薪水不能加也是挺合理的
真有趣的想法，你給我尹衍樑貸款上千億的額度，你看我敢不敢貸？反正投資失利往中國一躲、往美國一躲，拍拍屁股，債留台灣。若是運氣好有賺，那也是無本買賣，空手套白狼。錢都是銀行、金控的錢，賠了頂多像王又曾一樣背負掏空罵名，真以為資方吃素？