民主化後,我們可以發現一開始國民黨在各大選舉中依然可以掌握相對優勢,
一直到了2000年,也就是阿扁當選總統那年起,整個氛圍才出現較明顯的改變.
why? 這就要探討國民黨當時如何建立鐵票部隊與選舉運作了,
黃復興就是泛軍公教鐵票,利用他們的18%諸如此類等好處巴結籠絡,
同時炒作意識型態以及反改革的思想讓他們對國民黨死忠,
地方如中南部呢? 則是靠派系,以開發之名行炒地皮之實等騙票,
舉個例子好了,舊台中縣在2004年以前,得票率都是藍營佔上風
(1997廖永來那次是藍營分裂)他們會挺藍的原因是什麼?
絕對不是什大甲媽之類的,而是他們認為國民黨可以給他們諸多好處,
像是土地重劃,土地開發,就能讓原本辛苦務農的一票人從此穿金戴銀開賓士,
內圍吃藥,外圍喝湯,還有就是國民黨錢多,
透過派系向黨施壓可以要到一堆阿貓阿狗津貼,加上早期民進黨偏獨色彩濃厚,
也是較難打進一些地方的緣故.
但是到了2000年阿扁當選總統,景氣又下滑,國民黨不像以往那麼有錢,
炒地皮也不管用,外加派系式微,連帶的就是一堆偏本土色彩的縣市就此轉綠.

我記得老農津貼也是政策買票吧！

聽說農保破產了??!

只要支持者足夠吱障,根本用不著買票

2008呢?為何馬可以大勝?

那台灣史上有誰沒政策買票？

問題是扁8年也無法瓦解黨國分贓體系現在開始抄黨產也只是起頭而已

民進黨也是依靠政策買票，國營企業轉手到民進黨友人手中。兩黨應該比好，怎麼一直比爛呢？選前國民黨比較爛，選後民進黨比較爛。什麼時候才有人要比好阿？