看到現在要拿社會運動的理論，一臉正經八百來解釋，為什麼華航工會現在想搞的
二次罷工沒有人氣，真的是覺得很好笑。我相信很多人都心知肚明，這些絕對不是最
重要的原因。
這種第一次「運動」時搞得轟轟烈烈，要再持續時卻突然整個被冷卻的情形，在台
灣已經不是罕見的事情了。之前的反服貿、反拆遷運動都是這樣。
我之前就講過一個故事，我有個碩士班學弟在寫土地重劃的過程，我也透過他多瞭
解了這種拆遷開發議題背後的主張。我對反拆遷運動的看法，至今還是有些認同有些
不認同。
然而，當學弟畢業、當兵回來，整個風向就已經一百八十度轉變了。過去大家嘴裡
都掛著「土地正義」的口號，喊著百分之百同意的標準，但現在所有發生的反拆遷事
件，都一律被當成違法的釘子戶來看待了。
這才是台灣的現實。台灣的社會運動，很多背後都有民進黨在暗中支持、動員的痕
跡，因此這些運動的反抗對象如果是國民黨的執政者時，「公民不服從」的口號可以
喊得震天價響，一旦對象轉回民進黨執政者自身時，一切嘎然而止。
然而，台灣的「執政者」本質，從來沒有改變過，不管那位是國民黨還是民進黨，
還是什麼「白色力量」。執政者都會想透過土地開發獲得財源、都會從勞工身上榨取
利益獻給資方、都會排除民眾參與黑箱作業。所以台灣社會運動的結果，都不會是運
動的訴求獲得實現，而是在背後「助攻」的政治人物取得了利益。
如果整個社會沒有認清這個現實，那台灣所有的社會運動都不會達到他們期待的目
標。我們會不斷重複這樣的歷史：非民進黨執政時一堆「社會運動」風起雲湧，各種
正義口號編織出棉花糖式的幻想；等到民進黨執政了，一切照舊，社會運動被打入冷
宮，所有社會運動者被換上了「刁民」這個新名稱。
這不是現在才發生的事情，2000年民進黨執政時就已經發生這樣的故事了。政治色
彩明顯親綠的吳介民老師，寫過這篇〈解除克勞塞維茲的魔咒：分析當前社會改革運
動的困境〉一文。我建議所有對社會運動議題有興趣的人，都可以看過這一篇文章再
想想。
http://www.ios.sinica.edu.tw/journal/ts-4/4-5.pdf