→ xxyxx: 雖然某些擁核者沒有能力反駁反核者的文章，但仍不影響某群 10/19 22:21
→ xxyxx: 擁核者攻擊反核者整篇都是謊言。 10/19 22:21
推 hidog: 研究指出 PM2.5吸過量會造成腦部永久性傷害 10/19 22:25
→ poolplayer: 沒有能力反駁反核者的文章 再辯一次 10/19 22:26
→ feartis: 合標準又不是就沒廢氣了 10/19 22:26
→ poolplayer: 反核陣營找會一點的出來 別再找搞核彈的 10/19 22:27
噓 arabeske: 你怎不敢提台灣人均碳排量? 10/19 22:29
要提也可以。
不過問題是................
台灣排碳當中以電業佔大宗，沒錯，
但用電中又以工業佔大宗..............
工業除了用電之外自己也會排碳，
比如佔大宗的石化、鋼鐵、水泥...............
然後鋼鐵水泥自己又是用電大戶............
要討論這個議題必須要整個去討論產業規劃，
比如說台灣有需要挖自己的山用便宜的水電製造水泥外銷嗎？
台灣有需要進口石油用便宜的水電製造油品出口嗎？
台灣有需要進口鐵礦煤炭用便宜的水電製造鋼鐵出口嗎？
水泥業石化業鋼鐵業賺爽爽，排碳空污環境破壞這種外部成本全民去攤，
全民付費壓低水電成本再提供這些產業使用，甚至於搞到台灣缺水，合理嗎？
要繼續這樣搞嗎？
還是要要求企業負擔外部成本？
要負擔多少？
深入思考後每一個問題都可以戰翻天，
根本不是簡單的反核/擁核問題可以相提並論，
更不是幻想全部使用核電就可以解決這些問題。
回到人均排碳量的問題，目前我看到的統計資料我並不滿意，
不過想想擁核的一向只會訴諸情感販賣恐懼沒有數字，
那我這個資料就拿來野人獻曝一下好了。
http://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC
Overview per country
Country 2013
Qatar 40.5
Trinidad and Tobago 34.5
Curacao 34.2
Kuwait 27.3
Bahrain 23.7
Sint Maarten (Dutch part) 20.8
Brunei Darussalam 18.9
United Arab Emirates 18.7
Luxembourg 18.7
Saudi Arabia 17.9
United States 16.4
Australia 16.3
Oman 15.7
Gibraltar 15.5
Kazakhstan 15.4
Estonia 15.1
New Caledonia 14.7
Mongolia 14.5
Canada 13.5
Turkmenistan 12.8
Russian Federation 12.5
Faroe Islands 12.3
Korea, Rep. 11.8
Norway 11.7
Palau 10.7
Netherlands 10.1
Greenland 10.1
Japan 9.8
Czech Republic 9.4
Singapore 9.4
Cayman Islands 9.2
Germany 9.2
South Africa 8.9
Israel 8.8
Aruba 8.5
Finland 8.5
Belgium 8.4
Bahamas, The 8.2
Libya 8.1
Malaysia 8.0
Iran, Islamic Rep. 8.0
Poland 7.9
New Zealand 7.6
Ireland 7.6
China 7.6
Austria 7.4
Seychelles 7.2
United Kingdom 7.1
Slovenia 7.0
我只列7.0以上的部分。
不過這份資料裡面沒有台灣，因為中國的關係，
我國台灣與中國一同呈現，一般來說台灣的人均排碳量大約在10左右，
可以大概數一下自己在什麼位子。