1.新聞網址:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161028000445-260109
2.新聞來源︰
中國時報
3.新聞內容︰
馬英九活在歷史 洪秀柱開創未來
2016年10月28日 04:10 主筆室
馬英九將「一中各表」視為他在兩岸關係發展上的歷史功業與政治遺產。
最近一次餐會，馬英九當著洪秀柱面呼籲「黨內人士」，
未來講「九二共識」也要講「一中各表」，這8個字不能分開講。
即使洪秀柱已經當選黨主席，新的兩岸「和平政綱」已經由全代會通過，
馬英九仍然不願意讓他的「一中各表」走入歷史。
但是，「九二共識」的內涵真的就僅是「一中各表」嗎？
1992年兩岸兩會所以能夠建立根本的互信，是因為在往來的文書中有兩個共同點，
即均「堅持一個中國」、「謀求國家統一」，
但是雙方在「一個中國的意涵」上並沒有共識，台北方面認為應該「一中各表」，
但是北京方面認為，由於當時是兩岸事務性協商，
只要堅持一個中國原則即可，不需要處理一個中國的意涵，此即所謂「一中不表」。
在這樣「有同有異」的基礎上，促成了1993年事務性的「辜汪會談」，
但是政治性協商並未開啟，因而兩岸仍然處於敵對狀態。
陳水扁8年執政期間，兩岸關係停滯。2008年馬英九執政以後，雖重新再提「九二共識」，
但將其化約為「一中各表」，並主張「不統不獨」、「維持現狀」，
「九二共識」的原有內涵已出現異化，且2009年下半年起不再提和平協議。
雖然其政策主張「先經後政」，但是8年執政的結果是「只經不政」。
馬英九的政治態度很清楚，他並不想結束兩岸的敵對狀態，
也不打算簽署和平協議，因而也不考慮兩岸政治協商。
馬英九的兩岸政治遺產其實是「只經不政」、「不統不獨」、「維持現狀」，
但是政治敵對與經貿交流，卻交織成不健康的兩岸關係，
交流互惠不足以化解兩岸的敵意，
外交與軍事上的敵對反而更增長了台灣民眾對大陸的不信任感。
這給了民進黨很大的切入空間，「太陽花運動」就是這種畸形兩岸關係下的產物，
國民黨也在「傾中、媚中、賣台、害台」的紅帽子中，失去了兩岸關係的話語權。
「一中各表」的確為兩岸的經貿交流做出了貢獻，
但是卻絲毫沒有處理如何結束敵對狀態、建構兩岸和平的問題。
不論是2014年的九合一選舉，還是2016年的大選，「一中各表」不僅沒有為國民黨加分，
反而成為民進黨嘲笑的箭靶。
「各說各話」的兩岸定位表述，只是把兩岸關係變成純粹的經貿關係，
兩岸繼續維持「敵對現狀」並不利於台灣的未來。
洪秀柱去年爭取國民黨總統提名人時，首先就提出了前瞻性的兩岸政策。
洪秀柱當時所提出的「一中同表」，
就是要求北京必須與台北就「一個中國的內涵」尋求共識，也就是要確定兩岸的政治定位。
說白一點，就是要求大陸必須面對《中華民國憲法》與治權存在的事實，
也只有如此，兩岸才能化解敵意、建立和平。
洪秀柱想做的一件事，就是希望結束兩岸敵對狀態，讓和平發展制度化。
原因很簡單，兩岸一直保持敵對，不僅和平不可得，
台灣的國際空間也不可能有結構性的改善，完全不利於台灣未來的安全與發展。
民進黨當然希望兩岸敵對狀態永遠不要解決，如此才有利於民進黨的「台獨」分離主義，
所以歷來一向堅決反對兩岸進行政治性的協商，
在這一方面，馬英九成為了民進黨的同路人。
洪秀柱的主張會賣台嗎？國民黨新政綱開宗明義第一句話就是
「在《中華民國憲法》的基礎上，深化九二共識」。
「一中各表」要堅持的不也就是《中華民國憲法》嗎？
「深化九二共識」就是要處理九二共識所沒有處理到的兩岸政治定位問題，
即「兩岸到底是什麼關係」的問題。只有當兩岸政治問題得到解決，和平的曙光才會真正到來。
不管是「一中同表」或是「深化九二共識」，都需要北京的接受。
洪秀柱的立場已經很清楚，「分治不分裂」既是兩岸目前的法理現狀，
也是「深化九二共識」的具體內涵。北京如果有意願結束敵對狀態，
讓兩岸可以做到心靈契合的一家親，也必須認真嚴肅地面對洪秀柱的主張。
時代的巨輪不停地在往前走，當馬英九還活在歷史，不思結束敵對狀態，
洪秀柱已經開始在思考如何創造和平的未來。檢驗政治人物其實很簡單，視野、格局與勇氣而已。
(中國時報)
4.附註︰
中國時報 挺柱柱姐
聯合報 挺馬吳