※ 引述《ptt987654321 (低調)》之銘言：
: 如題
: 柱姐當初也是大家都不看好他
: 但是看看川普
: 狀況差不多
: 且沒有死忠電視台護航的情況下，嚴格說來比柱姐更嚴峻
: 但還是贏了
: 那如果當初不換柱
: 會不會反而贏啊?
不可能贏，
不是說我反對冥進洞，
我就會主觀認定國民黨會贏。
哥在板上一直是客觀多過主觀，
客觀佔8成的人。
但是選舉結果有可能少輸。
也就是5百多萬票輸了選舉，
當然啦！有人會覺得輸了快2百萬就輸很大，
我能夠認同。
其理由就是馬英九的六三三沒有達標，
之前講得馬上好，
廣告拍得很感人，什麼改變的時刻，
沒想到在12年口號變成馬上漸漸好，
還有一堆藍營死忠人在那邊護航，
(我不曉得是不是你們綠的在那邊反串。)
結果4年又過了，還是一大堆人過不好，
這樣子國民黨是要怎麼選下去呢？
如果讓洪秀柱再當選1任的話，
難道是選民的大部分是白癡嗎？
從2千年以來全球的政情就是追根究柢全球化的政策只圖利了少部分資本家也就是老板，
其餘階級完全沒有受益，
反到受害，
放諸世界各國，
被全球化害到的人起碼超過9成以上。
著眼於台灣就算你高考上才領4萬8，
這在台北市是要怎麼活？
就算當上主管好了，不到10萬月薪的小主管很多，
就算超過12職等，
月薪不到20萬元，
這些領固定薪水的人，
在資本家炒作房地產，導致物價上漲的整體環境之下，
怎麼樣也很難在台北市買棟像樣的房子，
那麼為何這些人要支持執政黨呢？
就只有老人、老軍公教有可能支持國民黨，
所以連軍公教都反撲的情況下，
國民黨是完全不可能贏的。
同理，冥進洞也就4年的時間，
不然下次蔡桶也是汲汲可危。