[新聞] 北市代燒2.2萬噸雲林垃圾 環保局:很難

作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠)   2016-11-14 20:57:15
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OALkMGU ]
作者: jac19860114 (天才跟白痴只有一線之隔) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 北市代燒2.2萬噸雲林垃圾 環保局:很難
時間: Mon Nov 14 14:37:06 2016
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
ettoday
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2015-11-14 14:38:00
雲林就地掩埋不就好了
作者: kuninaka   2015-11-14 14:38:00
為啥自己不燒
作者: poi96300 (天阿poi)   2015-11-14 14:39:00
新北都可以把垃圾倒彰化了 大家互相互相OK的
作者: DogBe105 (狗鼻強暴105)   2015-11-14 14:39:00
燒毀
作者: rainf (天天都orz)   2015-11-14 14:39:00
都有六輕還在計較那麼多
作者: gameking5036 (請勿拍打餵食)   2015-11-14 14:39:00
製造台北市的汙染
作者: kkjog123 (九九歸一)   2015-11-14 14:39:00
蓋好的不用還要違約賠錢不就好棒棒
作者: wjes30325 (台灣的小朋友很棒)   2015-11-14 14:40:00
阿不然中電不給你北部怎樣 北部的電請自己發
作者: sunnybody907 ((′・ω・`) )   2015-11-14 14:40:00
雲林可以接受六輕 卻不自己蓋焚化爐
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2015-11-14 14:40:00
灰渣丟外縣市沒有問題,但外縣市垃圾不准進來燒^_^
作者: yinaser   2015-11-14 14:40:00
為了雲林人健康,所以林內焚化爐寧可賠錢也不要用
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-14 14:41:00
wjes30325 中電也是台中的電又不是雲林的幹麻拿台中來幫雲林背書?
作者: aptivaibm (記住微笑,就不會再害怕)   2015-11-14 14:41:00
自己的垃圾是幾燒阿,建議雲林快把焚化爐打開?!!!!
作者: yinaser   2015-11-14 14:41:00
還有一個理由就是雲林已有六輕,所以不要再多煙囪
作者: aptivaibm (記住微笑,就不會再害怕)   2015-11-14 14:42:00
自己
作者: turst (四番)   2015-11-14 14:42:00
dpp背後不過是要鬥倒張派,接收所有資源,寧願賠錢也不用!
作者: yinaser   2015-11-14 14:42:00
所以把垃圾把台北燒也挺合理der
作者: crocodileho (GOGO~)   2015-11-14 14:42:00
台北市沒電廠耶 發電要不要自己解決這些議員吃飽撐著嗎
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-14 14:43:00
台北市沒有電廠~但是新北有吧?如果台北和新北願意互相支援那又有何關係?更何況台北現在的焚化爐的量足夠嗎?
作者: crocodileho (GOGO~)   2015-11-14 14:44:00
電可以互相支援 垃圾就不行?
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-14 14:45:00
因為台北說自己的都燒不完了台中之前也有這樣的問題..中部其他縣市的都運來台中燒不堪負荷最後還是說開了
作者: nakayamayyt (中山)   2015-11-14 14:46:00
本來就要燒拉基 燒誰的拉基有差嗎 台北的電自己發嗎
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2015-11-14 14:47:00
台北最可悲的是有這些廢物議員
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-14 14:47:00
nakayamayyt 台北不是說了不堪負荷啊你先解釋為什麼雲林有焚化爐自己不燒要跑別人縣市吧
作者: A07 (加州阿宅)   2015-11-14 14:48:00
為什麼要用密件? 見不得人?
作者: zxcv3147 (123)   2015-11-14 14:49:00
怎麼不去台東燒 之前不是說不夠垃圾燒
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-14 14:49:00
新聞寫的很清楚..雲林不是沒有焚化爐..原來是被團體施壓說不准燒..那好了台北的環保團體比較弱?是這樣說的嗎?如果說不堪負荷的話那還有話說..結果不是
作者: A07 (加州阿宅)   2015-11-14 14:51:00
如果一切都名正言順,理直氣壯,為什麼要用密件?
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-14 14:51:00
原來是雲林的環保團體抗議不准燒 所以運到別的地方燒
作者: nakayamayyt (中山)   2015-11-14 14:52:00
台北市焚化爐哪有不堪負荷 是其他地方的雲林那個焚化爐就是弊案 還要講什麼
作者: h94 (語畢,哄堂大笑)   2015-11-14 14:55:00
台北怎不ㄎㄅ…老是用外縣市發的電!?
作者: captain568 (哲)   2015-11-14 14:56:00
誰跟你接受六輕
作者: rainf (天天都orz)   2015-11-14 14:57:00
唉 環評敗訴
作者: cdmlin (cdmlin)   2015-11-14 14:58:00
燒2.2萬噸垃圾 發了幾度的電?
作者: hide0325 (hide)   2015-11-14 14:58:00
話說一月份是KMT在執政吧
作者: fxntdsxdr   2015-11-14 14:59:00
結論就都在演戲 藍綠都在運還敢拿出來說嘴
作者: hihjktw (hihjk)   2015-11-14 15:14:00
QQ雲林QQ
作者: sbw0115   2015-11-14 15:21:00
垃圾不分藍綠,燒一燒對台灣好!
作者: volleyball (雪兔哥)   2015-11-14 15:34:00
一月份是KMT執政~李新自婊嗎?
作者: tbmh2003 (小瑪兒)   2015-11-14 15:36:00
一月還是國民黨。柯屁要打屁股
作者: emou (snoitome eurt deen I)   2015-11-14 15:43:00
一月份的中央還是老K吧
作者: gutalic (step up my game)   2015-11-14 16:17:00
雲林的那個 張派頭頭最近才更4審判8年
作者: a51062004 (北極熊)   2015-11-14 16:18:00
雲林的焚化如就有弊案 阿是要怎燒?
作者: jame2408 (冰)   2015-11-14 16:31:00
偶爾幫忙也不行!? 分你的我的, 哪臺北市自己產電啊!
作者: xWadex (閃電俠)   2015-11-14 16:42:00
用密件真的很沒品
作者: coolorphen (楊梅職訓99期電機控制)   2015-11-14 16:52:00
那台北用電自己發電吧,快點停止南電北送
作者: gglong (豆油)   2015-11-14 17:30:00
水也不用給天龍人啦~
作者: gz   2015-11-14 18:02:00
議員講的好像很嚴重.阿是到底多少市民在意幫燒垃圾了
作者: berneytw (老叟)   2015-11-14 20:57:00
台東縣垃圾處理困境高雄市協助代燒解決 105.4.27
作者: bybe (小p)   2016-11-14 20:58:00
垃圾不分藍綠
作者: iamstudent (stu)   2016-11-14 21:16:00
水、電、油、天然氣、垃圾應該南北互相支援的...
作者: b9011309 (阿貝)   2016-11-14 21:17:00
如果好冰冰還當市長 那三條狗不會叫只會舔b
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2016-11-14 21:20:00
這種就算郝龍斌也得吞下去燒跟是不是柯文哲無關
作者: prestonia   2016-11-14 21:40:00
天龍思考 沒辦法 就大安文山區的
作者: mlnaml123 (mlnaml)   2016-11-14 21:45:00
雲林人接受六輕?說這種話不怕勞工專家氣到彈起來?
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2016-11-14 21:58:00
六輕在雲林養35%的人口 六輕趕出雲林 那縣庫就會比嘉義縣窮全台最窮兩縣 嘉義縣 台東縣因為都沒重工業 科技業但是空汙嚴重 這也是雲林發展工業的代價 經濟環保難取捨
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2016-11-14 22:58:00
台北人不要抱怨了,喊環保 最大聲,結果污染最嚴重的中南部 也不見聲援,太假了
作者: freexyz2007 (囧mmm)   2016-11-14 23:35:00
沒三小陸用!
作者: abetterman (天母托鞋王)   2016-11-15 17:11:00
那核廢料請拿回來台灣本島放

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com