※ 引述《DICB (曾經擁有)》之銘言：
: 一個真正「覺醒選民」的要件是什麼？
: 是對自己選出來的政黨和候選人歌頌頌德？
: 還是對自己選出來政黨和候選人當選之後監督？
: 而且監督還要思考當選的政黨或候選人推出的政策是否真正的為國家好或為多數選
: 民好不是嗎？
: 我舉例來說：kp砍掉一些有的老人年金，拿去造福一些小孩子和做一些有利老人政
: 策是不好的政策嗎？
台北這樣做很好
: 反觀鄭文燦不支持這個政策就算了，簡直就是一個政治計算師，還加碼加發老人年
: 金，這樣是對國家好還是對多數選民好？
桃園這樣做不一定不好，第一，桃園的人口結構相對很年輕，是移民之城
而且仍然大量的在移入中，是前景健康的城市
因為遠比台北市的人口結構年輕，同樣的一件事，台北市是負擔很重的，桃園就沒什麼
: 再來是一例一休+砍七天，砍七天對真正好的是勞工還是企業廢老闆？
: 還是這個政策真的對國家好？
這個政策不是好不好，而是一個爭取時間的「維他命」政策
一個人有病，餵他吃維他命好不好，端看你用什麼角度，還要用它後勢的整體作為
來綜合評判
台灣的產業空洞化，結構失調，很多鄉間的中小企業老闆和自營者狀況很差
訂單不穩定，因此常態編制人員不足，都是在旺季時大量依靠加班來解決
八卦版今天晚上有一篇，他家只營收2000萬的，如果稅後淨利高達10%(超高)
這樣老闆也才賺200，這就是很普遍的寫照，砍假和例休是撐一下爭取時間
吃維他命大家都很沒耐心，當然你也可以下猛藥，下了這些就倒了，會造成失業問題
: 一個真正「覺醒」選民不只是只會投票就好了，而是要對自己所投下去的選票因此
: 當選的人，也要行使監督之責，而不是只會歌頌頌德不是嗎？！
自稱覺醒的其實政治社會的經驗都不太夠，見識流於表面，易把世界簡化理解
是入門者中的入門者