作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-11-26 09:19:23看到謝啟大的表現 真是有天龍人的驕傲
我深藍的表率啊
尤其她對疾病(亞斯柏格) 和殘障的說法
真的有大安區天龍里長在反兒童癌症關懷之家的說法
"說癌症不會傳染是騙人的"
謝啟大 不愧是 天龍人的表率
深藍 大中國 不歧視疾病
其他還有賴世葆牧師 愛妻好男人蔡正元
對了 謝啟大當時是璩美鳳口中的謝媽媽
她當時帶著這些人一起在新黨打拼 在台北市拼下了一席之地
璩美鳳對家庭的價值的遵守 守貞 不婚前性行為的堅持
更是在政治圈傳為美談
為什麼 深藍 大中國 反同 有那麼高度的重疊性呢?
是因為重疊的地方剛好是 反民進黨嗎?
作者:
nqj (黑貓)
2016-11-26 09:21:00也有台獨基教派的長老教會
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2016-11-26 09:22:00聽教友說的 長老教會南部較反同 北部較不反同
作者:
LiamIssac (Madchester)
2016-11-26 09:24:00原來你的眼裡只有謝啟大 胃口真好
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-11-26 09:26:00謝啟大很出鋒頭啊 不然要找口交姨嗎????
kaposi sarcoma的HIV也能傳染...當科技無法檢驗病毒時
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-11-26 09:27:00是那邊的人都會去跟癌症病童作愛? 口交?
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-11-26 09:28:00難怪反同會派口交姨出來 我懂了!!! 連病童都.....
有時會隔離全家...比方說肝癌病患的子女,因為從HBV
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-11-26 09:29:00傳了HPV也不代表得了癌症 連這都不知道HBV 要變癌症大概要幾十年
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-11-26 09:30:00先擔心肝硬化吧
這邊只是舉例,以現代科技直接可以偵測病毒又有藥物當然不會真的發生...純粹是針對"癌症不會傳染"這命題來做討論
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-11-26 09:33:00癌症會傳染的多是接觸傳染 嗯........我真不知 會傳染到癌童的HPV是對癌童有什麼愛戀
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-11-26 09:37:00那是HBV HCV 跟癌症有什麼關係?你乾脆說你作愛也會傳染HPV 不准作愛阿兒童關愛之家是要跟病童有什麼垂直感染?
差點忘了還有鼻咽癌背後的EBV...重點是永遠沒人能確定
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-11-26 09:39:00兒童的癌症多為先天性的基因問題EBV是要怎麼傳染?
任意癌症背後有沒現在尚未發現的病毒致病,而這些病毒
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-11-26 09:40:00兒童癌症大宗多為細胞病變 血癌淋巴癌細胞母瘤尚未發現 XDDDDDDDD
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-11-26 09:41:00證實不是也會被你說成尚未發現啦
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-11-26 09:42:00拿不出來就說說完了?真是天龍
作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2016-11-26 09:47:00我要看肝癌子女婚姻配偶的相關性 你自己命題的
這種是按照醫學理論可自然推導出的結果,但不可能有人做這樣的實證研究...1.B肝患者子女得B肝機率較高 2.B肝可透過親密行為傳染3.B肝會大幅增加肝癌機率,只要這三者成立不難導出很多資料是平常的常識,要逐一上網找出來太花時間
作者:
pkpkc (小皮)
2016-11-26 09:52:00那些病毒都只是提升癌症誘發機率 而不是直接造成癌變
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-11-26 09:53:00相關又每分直接間接
作者:
pkpkc (小皮)
2016-11-26 09:54:00而且台灣的B肝帶原者有多少你要不要查一下？
提升誘發機率這件事對接觸者來說就是損害了.....經過全面疫苗注射後,台灣B肝帶原者已大幅下降...不過在沒發現B肝病毒前,這樣的狀況是存在的1百年前就知道肝癌,但還不知道B肝
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-11-26 09:58:00子宮頸癌疫苗問世後 子宮頸癌的確有下降趨勢
也可換句換說,接觸肝癌病人同時提高接觸B,C肝病毒機率不認得BC肝沒關係,別接觸肝癌病人就能減少BC肝接觸
其實各種宗教與社會制度,可能都有其潛在當代優勢即便因果關係不確定,或者來自共同原因而產生相關性實務上有利遵守該類歧視性制度的人群獲得生存優勢不公平但是卻有利於族群...
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-11-26 10:08:00本來就有一派說法 人體DNA無意義的序列 很可能是上古病毒嵌入共存 可能外在環境化學物質或病毒刺激 誘發他活化產生癌細胞
作者:
luuva (驢猫)
2016-11-26 10:18:00應該辦個公投支持所有醫院診所遷離大安區癌症病患全部關到貢寮集中營去 讓台北市民免於癌症威脅
也不需要無限上綱,風險不同可採取不同程度防禦...能做到universal precaution的不多,也很浪費人力成本面對鼻病毒戴個口罩,面對HIV可能就會全副武裝.....
作者:
MartianIT (Martian Institute Tech)
2016-11-26 11:11:00連HBV也能扯 難道不知HBV也被歸類為STD 白話文就是性病
作者:
Elende (皮皮犬)
2016-11-26 11:11:00為啥推文都糾結在癌症會不會傳染的假命題上？
作者:
pkpkc (小皮)
2016-11-26 11:27:00就某人企圖帶風向啊 想將天龍人的癌症會傳染論點合理化看了一下他之前的文章 也是扯一堆法條論述引言來搞模糊
泛藍黨徒實在令人激賞，最新大作是：堅決主張隔離癌症患者與其家屬搞不好草包柱看到真的會列為KMT黨綱
藍教徒是不是都有強迫症啊 看到親藍人士發言被批都一定要死命護航辯到覺得贏了為止
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-11-26 13:29:00都是假掰的保守派啊
作者:
Miule (Miule)
2016-11-26 15:35:00既得利益群體
在下從一開頭就很明確的寫癌症不會傳染阿...更未主張在今日科技下有隔離癌症病患的必要合理化歷史事件的脈絡,並不表示在下支持在今天繼續同樣的做法,若真有看在下之前的文章,在下支持uber,也支持改革未來年金制度,更支持地價實價化與調漲地價稅也支持查緝論文亂掛,多數都不是站在保守的一方喔...但歷史本就不該總用現代的觀點來看,找出其脈絡才能往後繼續有效推演,理解與贊同是兩回事...當然反同婚這塊,在下的確是站在保守的一方
作者:
dearluna (親愛的露娜)
2016-11-26 20:18:00這推文太優秀了