※ 引述《lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)》之銘言：
: 之前我才知道公務員跟軍警禁止前往共產國家
: 我上網一查，
: 現在的共產國家只剩下
: 中國、古巴、越南、寮國
: 但是如果我們反對共產主義，
: 是不是表示卡斯楚過世我們應該歡聲雷動?
: 我們反對共產國家，
: 是不是應該要修正新南向政策
: 因為越南是共產國家要排除在外
: 我們到底是反對共產主義還是中國?
美國討論核子戰略的論文
Understanding U. S. Strategy: a Reader Paperback – 1983
說了某件事。
美國國防部武官曾說，他派任北約軍隊官員時，
和德國國防軍官員討論防衛蘇聯入侵的策略，
德國官員跟他說，德國內閣政府不願意軍人討論戰爭，
也不能討論防衛社會主義國家入侵的戰略。
另外，德國的社會主義政黨一方面反核，一方面反戰，
卻希望美國和蘇聯開戰時，兩國直接使用核子武器打仗，
不要在歐洲打傳統的地面戰爭。
看了這些矛盾的國防政策才知道社會主義政黨的陰謀，
因此理解美國共和黨和軍方在今年總統大選前，
聲明美國不放棄在歐洲駐軍的理由。
恐懼的總和這部電影大概是影射這些傳言。

共產國家還有一個-北韓

原來戴高樂也是社會主義者，不懂就不要胡扯好嗎板上某些人凡事怪左派，到底是有啥深仇大恨要這樣亂黑

方便陳述德國左派希望美俄直接用核武的原因嗎？那不是很正常且普通的想法嗎？你們美蘇真要打架，我們歐洲等國阻止不了，但請自己打別波及到別人。如果你有意惡化「希望」美俄核戰之事，是不是應該附上更具體的文獻出處？

再說一次，不懂可以不用胡扯，你可以承認你根本舉不出所謂的社會主義是誰法國重核武輕傳武就是戴高樂搞出來的郭奕圻的〈比較英國與法國核武戰略〉可以看一下另外也可以看一下〈The Moral Disarmament of France〉這本書，理解一下真正的左派思維應該是什麼

有多少左派是這樣的認知？他們是擁有左派意識，或只是加入左派政黨？但不管如何，評論美俄核武冷戰，以自掃門前雪的心態來表示，並沒有太大問題吧？

左派政黨就是實際的左派施政和左派主張了 中滑民國左派還要先比對一下書本 掐指一算 曰：「這不是左派」

其實我沒有很支持社會主義，但是把一切問題都歸給社會主義實在讓人看不下去密特朗同時是社會主義者和戴高樂主義者，證明社會主義根本就和戴高樂主義沒有衝突

美國的相互毀滅保證理論，部分理由是歐洲左派拖垮防衛能力。

算了我回文好了

為什麼jimmy5680不承認提高傳統武力是正確的國防政策？美國的核子戰略辯論重點，其實就是歐洲缺乏傳統防衛武力，所以美國不得不提出"相互毀滅保證"理論，警告蘇聯不能入侵。GHowPan說的自掃門前雪，如果歐洲自己負擔全部的防衛責任，美國就不必擔心社會主義國家佔領歐洲，也不必維持北約部隊。另外，歐洲的社會主義政黨反核，從歐洲的反核歷史可知，用反戰抵制增加傳統武器的預算，另用反核抵制核子武器研發，社會主義政黨拖垮歐洲防衛能力的政見，只是讓蘇聯容易入侵。

美國的話能聽，屎都能吃了，多看看歐洲的觀點吧