※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OI49zB2 ]
作者: ueewen (ueewen) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 陳惠敏_78-1已經死了,卻不斷地被鞭屍,...
時間: Thu Dec 8 01:10:16 2016
ＦＢ卦點說明：
1.勞基法修正案已過，但DPP仍在進行鋪天蓋地的文宣戰，想用大量資源蓋掉不利他們
的言論。
2.78-1條在11月17日委員會通過、再經協商，期間各黨委員和行政部門都沒提出不可行
的異議，都表示同意此條文。但院會時，在柯總召主導下提出修正，然後就死了!
3.最後的連結有著兩個版本的比較以及對各種疑問的澄清，不要太相信媒體或小道消息
，自己看看，自己做判斷。
ＦＢ連結：
http://tinyurl.com/hwflyc5
ＦＢ內容：
〔78-1已經死了，卻不斷地被鞭屍。死的到底是……〕
其實是蠻難過的啦。昨天院會的二讀登記發言裡，柯總召一次又一次地上台發言，
其中好幾趴都在點名罵我們。這麼寶貴地講解法案的好機會，卻浪費在罵時代力量，
真的是浪費了。
實際上，從早上約十點開始、持續進行了六個小時的黨團協商，本人小姐在下我，
就坐在三樓會議室裡，只出去上了一次廁所。硬是請同仁幫我買一杯大杯冰美式什麼
都不加來，連中午的便當都沒有吃。
今天還是有記者問我的感覺，我覺得很難受。對於說什麼我們沒有在寫法案啊，靠宣傳
啊，靠說謊啊，我都不知道我昨晚三更半夜回家打開電視轉轉轉，看到的是什麼。也不
知道，網路上一篇又一篇的報導或者一個又一個轉載的臉書或發言人，到底是看到了什
麼？其實對於這些，我只是覺得厭煩，並不難過。我難受的是，78-1的審查過程裡，在
委員會、在協商，只要去看刊載的紀錄都會很清楚看到，大家都同意的。
結果昨天的協商，柯總召一句委員會出來不算數、協商出來沒有簽名都不算數，就硬生
生地要重新再爭取。柯總召如雷貫耳的大概重複20次以上的「委員會中心主義就是時代
力量中心主義」，我受教了，但實在很質疑，在委員會裡，我們要去爭取一條法案修改
幾個字，通通都要非常拼命。
即使在昨天協商裡，我們有一些在未來爭議時可以替勞工爭取憑據的實質進展，例如23條
的清冊、34條的工時不得連續工作11小時、或者74條的吹哨者。以及，為了要讓能夠使特
休假登載在清冊以及舉證責任倒置能夠讓「看得到也吃得到」具體實現，我們同意民進黨
團的要求，把這兩項加入民進黨版的38條提案裡，讓我們自己的死掉，因為我覺得，只要
能夠真的拿到就好了，至於掛誰的「功績」，這種時候我根本都不在乎了。
昨天晚上，國昌向所有委員和黨團的夥伴們說辛苦了，要大家早點回家。大家是真的辛苦
了，這點我最知道，也非常對不起助理們，和我一起工作，幾乎都是在拼命的。然後，大
家說我們沒在想，都在搞宣傳。可是我還是不知道我看到的轉貼來的長輩圖、還有什麼一
邊說我們都在混，一邊又說我們煽動有的沒有的，什麼誰是我們帶來的，實在邏輯很不一
致，我也看了很混亂昏頭。
最使我難過的有兩點，還是實質上很多大的條文都沒有辦法爭取到。七天假真的被砍了，
特休假補不回來。一直一直找一堆資料來說服，就是沒有用。
另外一點是，我向來最敬重運動團體，說句老實話，這一年來在外頭為了砍七天假運動奮
鬥的每一份子，雖然有些是我的朋友、我的學生、或者是我尊敬的長輩，但我非常確定，
至少有八成以上都不是時代力量的支持者，在今年一月十六號也保證沒有投給時代力量。
可是我還是非常尊敬他們，每個運動的靈魂都是獨立的，而她們無論為了階級、性/別、
主體性任何的議題而努力，在她們的身上我只見到必須敬重的靈魂的重量。
當有人說，她們是誰帶來時，我對我在這裡工作，感到深深地慚愧，竟然，政治工作者
會這樣地完全不理解社會運動的重要意義，最重要的特質之一，就是其獨立性。誰能帶
來任何哪一個人？誰又能左右什麼？有時候，或者經常的時候，這些運動者的精神與靈
魂和肉體的所在，都是最砥礪我的意志的來源。
然而，柯總召還是依然在罵我們。對於一個經常被稱為收割的人，我都不知道我在哪裡收
割了。被迫要出來再講一次78-1條，其實心裡很難受。78-1明明昨天就被砍死了，今天還
在繼續被說嘴。而明明「收割」的我一整天也只能趁著一點點空檔時間，抓空檔把78-1
（已掰的時代力量版本）和79條（民進黨版修正動議）再說清楚一點。還央請同事幫我做
圖。
因為字有點多，用了不擅長的網誌，編排甚久。我是個很固執的人，會一直一直奮戰到最
後，對於路徑我有堅持，不會繞道走。對於對象與自己本身柔軟我有堅持，一定要看見。
所以我只給自己一點點沮喪的空間，在這樣的氛圍裡，我覺得對不起自己身邊的所有年輕
幹部，讓她們要承受這麼大的壓力，感到自己的殘酷。但，我一定繼續下去。
https://goo.gl/0rJPS7