[轉錄]國昌假哭

作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-12-09 11:55:52
網址來源:https://www.facebook.com/ren.f.qing?fref=ts
還記得國昌假哭的那一天嗎?感謝民進黨支持者創造這個成語,讓大家容易來回憶此事
 
若沒有當初民進黨直接把法條打包送出委員會,怎麼會有如今78-1跟79條等的爭議,當初
民進黨如果可以好好的在委員會裡面討論,而委員會的作用就是討論法條,把法條有問題
的地方再作修正
 
當初如果民進黨不要因為國民黨鬧,而擅作主張把法條直接送出,而是就算花時間互槓,
也要好好討論法條的話,民進黨就能好好與時代力量互相吸收彼此的優點,然後做出更好
的法條,來針對大規模的違規行為做出更好的罰則,那麼得益的就是民進黨委員。
 
今天時代力量不過是擔任九個月的立法委員,在法條的周延性上不周,我可以接受,可是
民進黨的委員很多都是連任三屆五屆八屆的老將,你今天老將成群的一個政黨,卻沒有一
個專業性
 
你們該做的是拿出談到修法,誰比我專業的高度性讓民眾信服,可是你們沒有,委員會的
時候蠻幹直接送,結果搞到變成只能直接表決選擇要哪一個,我覺得不是你們覺得79條比
較好,而是你們拉不下臉來承認人家78-1的概念性確實不錯
 
當初你在委員會如果好好討論,不要搞到還有甚麼國昌假哭,那今天不就甚麼事情都沒有
了嗎?還在那邊用500人中如果有一人怎樣怎樣的,我坦白說,這是欺騙老百姓的詭辯話
術,詭辯話術一說再說,還當作是網路辯論的教條,我都對於你不思辯論證的腦袋感到憂

 
今天你行政裁罰,其實可以再讓廠商行政救濟申訴,就像警察開單,有些紅單也是可以根
據情況撤回的,不是嗎?
 
講那麼多詭辯,其實不用說的那麼死,你勞檢人力都不夠了還有辦法抓人家500人中的一
粒沙喔?你有辦法自由心證不抓不罰那些大工廠,難道要真的去專門抓500人中有一個人
的案例來恐嚇老百姓嗎?
 
所以談這些都不過是護航的詭辯,說到底,就是你當初在委員會的時候沒有好好討論,直
接就送出去,你現在被民眾罵翻,不就是咎由自取嗎?
 
別在說甚麼500人中去抓一個人罰他兩百萬了,你不覺得荒謬我都為你的邏輯感到難過。
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-12-09 11:57:00
沒有好好討論是誰沒有要討論啊XD
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-12-09 11:59:00
樓上莫再提 現在政黑流行思想審查 你不是時力就是9.2然後再把時力打成跟kmt是一樣的 好蠢的做法
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-12-09 12:00:00
1129前我是吱吱,520後我變9.2XD
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-12-09 12:00:00
不 他會說 你若不是9.2就是時力支持者
作者: DICB (曾經擁有)   2016-12-09 12:00:00
不支持垃圾黨的都是9.2
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-12-09 12:01:00
哈哈,為什麼執政後都會變成政黑邏輯啊XD
作者: DICB (曾經擁有)   2016-12-09 12:01:00
肉腳!我116前算是猴子,116以後是9.2.黨工.蛆蛆!
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-12-09 12:02:00
而且都超兇der 等一下就會冒出來了
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-12-09 12:02:00
1129後蛆蛆崩潰這裡無聊很久誒
作者: DICB (曾經擁有)   2016-12-09 12:03:00
我印象很深116之後,我一個力戰群猴(1VS10)差點就放棄了!
作者: hagousla (會痛的)   2016-12-09 12:03:00
其實我們這些熱衷討論的人,只是少數
作者: DICB (曾經擁有)   2016-12-09 12:04:00
我最高紀錄1VS12群猴! 那時候超累的QQ
作者: hagousla (會痛的)   2016-12-09 12:04:00
無政黨偏好很大一群沒錯,但這一群多數對政治無感
作者: DICB (曾經擁有)   2016-12-09 12:05:00
hagousla閣下說的是1129前的我我會來政黑也是當時後,學生抗議什麼忘了(教科書那個),有一個學生說,前輩都對政治死心,那麼等於害死後輩什麼的我才出來的
作者: hagousla (會痛的)   2016-12-09 12:10:00
說到課綱,課綱審議委員還是沒公布,但都忽視了
作者: RW2010 (Guidance)   2016-12-09 12:14:00
民進黨立委專業?? 真的是笑掉人家大牙了 早就知道一堆都是跟著黨中央的橡皮圖章檯面上真正有戰力有論述能力的的只有黃老師而已
作者: simata (gogogo)   2016-12-09 12:22:00
騙票小英
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2016-12-09 12:41:00
照黃國昌說的他還是學者時法案DPP都挖去用,代表的是DPP直接缺了一個強大擬案源啊...
作者: eden0903ya (eden)   2016-12-09 12:53:00
大家合作,一中一中就好了
作者: freexyz2007 (囧mmm)   2016-12-09 15:36:00
哈哈D屁屁哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com