※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 台灣的政治光譜 一職以來是以統獨區分 而不是左右
: 也就是說 事實上是以統獨立場作為分界線 形成藍綠兩大陣營
: 林濁水曾經說過，台灣的兩大政黨都是右派政黨，只是一個很右，另一個中間偏右
: 民進黨的左，只是相對於國民黨的右，但並非真正的左派政黨
: 一直以來都是如此
: 那麼，在一例一休法案通過之後，所謂對勞基法憤憤不平的勞工
: 如果想要有一個以勞工利益為優先的左派政黨，會有發展空間嗎？
: 比方說時代力量如果標榜自己是『左派』，師法先進國家例如歐洲國家的左派政見。
: 或是台灣的勞工團體、那些青年團體，共組另一個新左派政黨，同樣提出左派論述，
: 這樣能大獲支持嗎？講白點，『左派』能不能在選舉中贏得勝利？
: 大家怎麼看『台灣的左派』？
左派旗下包含的項目很多，廢死、環保、人權、勞權、同婚、…等等，但這些的總和都不
及經濟問題。也就是當無法處理經濟問題時，光靠其他項目是無法支撐左派的。
無法處理經濟問題的左派，其實無異於右派。有人說綠X盟是左派、有人說時X力量是左派
，請問他們對於經濟的計畫與論述在哪裡？
目前所謂的社會主義經濟政策，其實都還是建立在資本主義裡，社會保險、房價公宅、基
本工資、勞工休假、…，但這些還是會受到資本主義的牽絆，那些「左派」並沒有知識與
方法能抗衡。
近來很多國家的社會主義政策崩壞，根本問題就是即使建立一堆福利制度，但制度仍然依
附著資本主義，那福利制度的成長與衰落都會受資本經濟影響。
我不認為社會會在毫無社會主義知識的狀況下，能夠生成一個社會主義政黨，除非那個社
會並非民主國家，但那樣的社會主義通常維持不到兩秒鐘。
很多人或政黨都自居為左派裡的社會主義，但卻沒有處理資產累積問題的辦法，那這樣的
左派社會主義是沒有意義的。在擁有辦法之前，即使左派靠著嘴砲贏得選舉，上任後的作
為會跟右派沒有太大差別。