[新聞] 伴侶法 務實保障同志

作者: microXD (XD)   2016-12-16 00:10:05
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161215000516-260109
伴侶法 務實保障同志
近期同性婚姻合法化的議題,讓台灣社會沸騰。立法院司法及法制委員會召開婚姻平權法
案《民法》修法,目前共有尤美女立委、許毓仁立委及時代力量黨團3個提案版本;但因
正反意見人群眾多,甚至號召上萬人包圍立法院。朝野決定暫緩審查,先舉辦公聽會後再
討論修法。此一議題表面雖暫平息,但是社會衝擊無可預測,尚有許多《憲法》規範需要
考量。
婚姻平權同性結婚的主張,大多引用《憲法》第7條平等權的規定「中華民國人民,無分
男女在法律上一律平等」,此處的平等是在保障「公平對待」,真正內涵是「實質的平等
」;亦即大法官釋字593號「對相同事物為差別待遇而無正當理由,或對於不同事物未為
合理之差別待遇,均屬違反平等原則」之涵義。
故知,平等並不禁止「差別待遇」,而是追究「差別待遇是否合乎社會與人民的需求」,
所以判斷是否侵害平等權須理性思考;全面以同性結婚為前提,修改一體適用的《民法》
而加諸國人有別以往的婚姻制度,或精確地說,以修改《民法》去改變多數人婚姻生活、
家庭稱謂,這樣是否是《憲法》所要保障的平等。
我國《憲法》並無明文對「婚姻與家庭」加以保障,僅於基本國策例示,因此,如果立法
委員主張「婚姻平權」,提案修改《民法》去性別,而欲將夫妻、父母等用語,也得去性
別化,使得稱謂上「男女」改「雙方」、「夫妻」改「配偶」、「父母」改「雙親」。則
似乎對於同性戀者與非同性戀者之「不同事物未為合理之差別待遇」,造成侵害「平等原
則」之疑慮;更不用說,現行《憲法》第7條與第156條仍然明定「男女」與「母性」,在
未修改《憲法》之前,斷然改為「雙方」與「雙親」似已逾越《憲法》所欲保護的差別待
遇。
大法官釋字554號理由書說明「婚姻係一夫一妻為營永久共同生活」,甚至釋字362號與55
2號仍在闡釋「維繫一夫一妻制度」。雖然提案立委可以解釋「一夫一妻」並非「一男一
女」,然而眾所周知此非大法官解釋原意。「婚姻」所要保護的包含結婚締約權、選擇對
象權、婚後姓名與財產決定權、生育子女自由權,甚至決定離婚權才是實質人權;其牽涉
層面極大且深。
立法院一讀通過有關同性結婚的《民法》修正案,觀諸各國,是不需如此急促;所以目前
法務部已正研擬特別法──「伴侶法草案」保障同志權益應是務實作法。惟值得觀察的是
,法國此次抗議也主張「伴侶法」應禁止同性伴侶藉由人工生殖技術和代理孕母擁有孩子

台灣社會實在還未成熟到,去超越如法國等許多開放的國家,去制定一個世界絕無僅有且
不僅適用同性結婚也適用全體國民的《民法》。表面只要修改《民法》5個條文,但未來
牽涉而需一併檢討多達300多個相關法令;如此,將會嚴重影響目前已經很難維繫的家庭
關係。
我們堅持維護人權,尊重同性者的尊嚴及人格,但不用矯枉過正;透過《民法》全面性且
強制性的作法,只是混淆「婚姻與家庭」的價值,撕裂《憲法》與釋憲者的努力。支持婚
姻平權更應深切考量,同性戀者的「差別待遇合乎社會與人民的需求」,才能得到實質平
等的對待 。(作者為雲林科技大學科技法律研究所教授、中華人權協會祕書長)
(中國時報)
心得
現行法婚姻制度中一男一女結婚產生下一代,除了保障兩個相愛的人成家之外,亦有保障
子女能夠在穩定的家庭中成長,而子女和父母都有血緣關係,這正是維護家庭穩定的重要
因素,實務上多少夫妻吵架最後是為了孩子而和好或隱忍,亦表示婚姻制度的穩定和有雙
親血緣關係的子女確實有關。
同志他們的婚姻平均4.5年,比異性婚姻的25年短。
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2016-12-16 00:14:00
鬼扯一堆什麼叫改變多數人的生活 男女婚姻根本沒影響講一堆屁話理由 結果自己承認是因為社會"不成熟"
作者: kevinet7410 (自由王)   2016-12-16 00:19:00
你知道為什麼同志婚姻平均這麼短嗎XDDDDDDD因為同志婚姻合法化的時間才不到10年啊XDDDDDDDDDDDD我真的很不懂 反同方為了打倒同志 把其他型態的家庭貶的一文不值 這樣做法真的不是很好不是只有有小孩的一夫一妻家庭才是健全的我們應該要正視家庭的多元型態 不要差異對待
作者: acln0816   2016-12-16 00:51:00
快了快了 再多放一些要修民法的訊息出來 很多假專法之名行反同之實的人的真實面孔就要露出來了 呵呵
作者: kevinet7410 (自由王)   2016-12-16 01:16:00
你的文章在公民版的 都被駁斥了 你也不回應而且你的數據在哪裡也從來不提出 只會憑空捏造..
作者: acln0816   2016-12-16 01:19:00
有些人只是把自己想講的話講完之後就閃了 沒有要跟你討論的意思啦
作者: shimo (milk mother)   2016-12-16 01:30:00
伴侶法不應限定只有同志只限定同性的伴侶法也是性別歧視
作者: jmt1259 (船槳)   2016-12-16 02:13:00
異性戀也要伴侶法,不然是歧視異性戀
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2016-12-16 03:43:00
之前看到KMT打算提的伴侶法就是同性異性都適用我看要是真的搞這個 護家盟一樣要抓狂XD
作者: southes   2016-12-17 00:53:00
支持

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com